Протоколно определение № 4654 от 07.08.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4654 гр. Пловдив, 07.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Д. Герцова

Съдебни

Катя Г. Василева заседатели: Евгения Ив. Попиванова при участието на секретаря Таня Д. Стоилова и прокурора Елена К. Богданова

Сложи за разглеждане докладваното от Елена Д. Герцова Наказателно дело от общ характер № 20265330204471 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:01 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯ Т А. Й. Д. се явява лично и със защитника си адв. С.

Х., с пълномощно от досъдебното прозиводство.

Свидетелите и вещото лице не се явяват.

РП - ПЛОВДИВ изпраща представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Х.: Да се даде ход на делото.

Съдът след съвещание намира, че са налице процесуалните основания за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на подсъдимия:

А. Й. Д. - роден на ***г, в гр.***, живущ в гр.***, ***, ***, българско гражданство, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДС. Д.: Получил съм препис от обвинителния акт своевременно.

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 НПК.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам отводи и нови искания, нито възражения.

АДВ.Х.: Отводи, възражения и доказателствени искания нямам.

Съдът след съвещание, намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.

ПОДС. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Предостави се възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение.

ПРОКУРОР: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и моля да го одобрите.

АДВ. Д.: Моля да одобрите представеното споразумение.

Съдът след съвещание с оглед на това, че е сезиран със споразумение за решаване на делото преди приключване на съдебното следствие, съобразно с чл.384 от НПК, намира, че не следва да се продължава следствието и следва да се пристъпи към процедурата по реда на глава ХХІХ от НПК, затова и ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

ПОДС.Д.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Не желая делото да се разглежда по общия ред. Желая да сключа споразумение.

Известни са ми последиците от споразумението и доброволно го подписах.

Съдът след съвещание, счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията по чл.381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което и основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

2

ПОДСЪДИМИЯТ А. Й. Д. - роден на ***г, в гр.***, живущ в гр.***, ***, ***, българско гражданство, със средно образование, работещ, неженен, осъждан, с ЕГН **********, е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК, за това, ч е на 04.08.2026г. в гр.Пловдив, без надлежно разрешително е държал високорискови наркотични вещества:

- Марихуана нетно тегло 0,640 грама със съдържание на активен компонент тетрахидронабинол 8,7 теглови процента на стойност 6,54 евро, - Марихуана с нетно тегло 2,59 грама със съдържание на активен компонент тетрахидронабинол 1,5 теглови процента н а стойност 26,48 евро, - Марихуана с нетно тегло 11,38 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 11,6 теглови процента на стойност 116,37 евро или всичко общо наркотично вещество марихуана с тегло 14,61 грама на обща стойност 149,39 евро съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, изменено с Постановление № 106 на Министерски съвет в сила от 02.август 2023г.

За така извършеното престъпление по чл.354а ал.3 т.1 от НК и при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК на подсъдимия А. Й. Д. му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 700 €.

На основание чл. 59, ал.2, вр. ал.1 от НК от така определеното и наложено на подсъдимия А. Й. Д. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ПЕТ МЕСЕЦА ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, а именно от 04.08.2026г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 57 ал. 1 т.3 от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на така наложеното наказание от ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл. 354а ал. 6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата предметът на престъплението – остатъкът от наркотичните вещества: 0,49гр. на марихуана 0,64 гр.; 2,18гр. на марихуана 2,59 гр.; 10,91 грама на марихуана 11,38 гр, предадени с протокол на ЦМУ отдел МРР – НОП /л.58/, което да се унищожи по съответния ред след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

3

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1бр. опаковка от саморъчно свита цигара в полиетиленов плик, 1бр. полиетиленов плик с надпис „Amnesia“ от 20 мг., 1бр. електронна везна, 1бр. гриндер с надпис „HEADCHEF“, 3 бр. цилиндрични контейнерчета – оставени на съхранение при домакина на ІІ РУпри ОД на МВР гр.Пловдив ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал. 3 от НПК подсъдимият А. Й. Д. да заплати направените по делото разноски в размер на 205,31 € в полза на държавата по сметка на ОД МВР Пловдив.

СПОРАЗУМЕЛИ

ЗА РП ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:

/ Елена Богданова /

С Е:

ПОДСЪДИМ:

/А. Д./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Х./

Съдът намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД № 4471/2026г. по описа на Районен съд Пловдив, ХХІІ н.с. следва да се прекрати, поради което и