Протокол № 174 от 18.11.2021, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 174 гр. Варна, 18.11.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно търговско дело № 20213001000583 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:40 часа се явиха:

Въззивникът „Уинд Парк Каварна Уест“ ЕООД гр. София, редовно призован, представлява се от адв. П., редовно преупълномощен от Адвокатско дружество „Волф Тайс“ – гр. София и приет от съда от днес.

Въззивникът „Енерго-Про Продажби“ АД гр.Варна, редовно призован, представлява се от адв. Н. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Третото лице-помагач „Национална електрическа компания“ ЕАД - гр.София, редовно призовано, не се представлява.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Адв. Б.:Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ, ЧАСТНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР

Постъпила е въззивна жалба срещу решение № 155/07.06.21 г. на Окръжен съд Варна по т.д. № 1145/2020 г. от „Уинд Парк Каварна Уест“ ЕООД гр.София в отхвърлителната му част за сумите: 134843.75 лева и 108556.21 лева - главници незаплатена цена на ел.енергия, съответно за м.октомври и за м.ноември 2017 г., ведно със законната лихва от завеждането на иска, и 37868.55 лева и 30486.27 лева - обезщетения за забава, с молба за неговата отмяна в същата част и за постановяване на решение, с което се 1 уважат предявените от дружеството искове, както и за присъждане на разноските за двете съдебни инстанции, включително адвокатски хонорар.

Постъпила е и въззивна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна срещу същото решение,в частта с която е осъдено да заплати на „Уинд Парк Каварна Уест“ ЕООД гр. София, сумата от 186.85 лв. с ДДС, представляваща дължима и незаплатена преференциална цена за изкупуване на електрическа енергия, произведена от собствената на ищеца ВяЕЦ „Г1“ и „Г2“, през м. ноември 2017 г., обективирана във фактура № 168/12.12.2017 г., дължима по силата на договор за изкупуване № 56/20.06.2008 г., остойностена по цени за излишък на балансиращия пазар, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 12.10.2020 г. до окончателното й изплащане, както и сумата от 52.52 лв., представляваща обезщетение за забава за периода 01.01.2018 г. – 11.10.2020 г. , с молба за неговата отмяна в обжалваната част, ведно с присъждане на разноски.

С писмен отговор „Енерго-Про Продажби“ АД оспорва основателността на жалбата и моли за потвърждаване на решението в отхвърлителната му част и за неговата отмяна в осъдителната част, ведно с присъждане на разноски.

Постъпила е частна жалба от „Енерго-Про Продажби“ АД гр. Варна срещу определение № 1067/18.08.21 г., с което е оставена без уважение молбата на електроразпределителното дружество по чл. 248 от ГПК за изменение на решение № 155/07.06.2021 г., поправено с решение № 209/02.07.21 г. по т.д. № 1145/2020 г. по описа на ВОС, в частта за разноските, като се претендира разликата над присъдените 9305.81 лв. до претендираните 11 160 лева.

Адв. П.: Поддържаме нашата жалба, оспорваме техните жалби.

Адв. Б.: Поддържам депозираната въззивна и частна жалба, оспорваме въззивната жалба на другата страна.

Адв. П.: Нямаме доказателствени искания. Единствено моля, на осн. чл. 17, ал.2 от ГПК съдът да осъществи косвен съдебен контрол на Решение СП-5 на КЕВР. Нямаме списък за разноски. Моля да ни присъдите платената държавна такса.

Адв. Б.: Нямаме искания по доказателствата. Представям на съда за сведение решение по т.д. № 1184/2020 г. на Върховен касационен съд. Представям списък на разноските и доказателства за извършването им.

Адв. П.: Правя възражение за прекомерност на представеното адвокатско възнаграждение.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд в отхвърлителната 2 част и да постановите друго, с което да уважите предявените искове. Моля, да оставите жалбата на въззиваемата страна „Енерго-Про Продажби“ без уважение, както и частната жалба. Моля да ни присъдите разноски в размер на държавната такса. Моля за срок за писмени бележки.

Адв. Б.: Моля да уважите депозираната от доверителя ми въззивна жалба, като приемете, че по уважената част от иска в Окръжен съд - Варна е налице съвпадение на волята на страните. Страните са приели за безспорно, че в тази част действително сумата е платена по цени за излишък и е внесено в доклада по този начин. В този смисъл решението ОС-Варна е постановено в противоречие със събраните по делото доказателства.

Оспорвам въззивната жалба на въззивника. Считам решението в останалата част за правилно и законосъобразно. Налице и практика на ВКС по спорните въпроси. В този смисъл моля за Вашето решение, както и за присъждане на разноски, съобразно списъка и доказателства за извършването им.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Дава възможност на процесуалния представител на въззивника „Уинд Парк Каварна Уест“ ЕООД адв. П. да представи писмени бележки в 5-дневен срок, считано от днес.

Разглеждането на делото приключи в 14:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3