Определение № 315 от 01.12.2021, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. Пловдив, 01.12.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Величка П. Белева като разгледа докладваното от Вера Ив. Иванова Въззивно частно гражданско дело № 20215000500628 по описа за 2021 година Производство по реда на чл. 279 във вр. с чл. 274, ал.1,т.1 от ГПК.

Обжалвано е разпореждане № 265730/4.08.2021 г., постановено по гр.д.

№ 358/2020 г. на ОС-П., с което е върната частна жалба с вх. № 279372/16.07.2021 г. по входящия регистър на ОС-П., подадена от П. Ж. П. против разпореждане № 265162/1.07.2021 г., постановено по гр.д. № 358/2020 г. на ОС-П..

Жалбоподателят П. Ж. П. обжалва горепосоченото разпореждане с частната жалба, постъпила с вх. № 2763/13.08.2021 г. в АС-Пловдив и с вх. № 280771/16.08.2021 г. в ОС-П..

Ответникът по частната жалба П.Р.Б. не е взел становище по нея.

Пловдивският апелативен съд провери законосъобразността на обжалвания акт във връзка с подадената частна жалба, прецени обстоятелствата по делото и намери за установено следното:

На 1.07.2021 г. окръжният съд е постановил по гр.д. № 358/2020 г. разпореждане № 265162, с което е върнал исковата молба на ищеца П. Ж. П. поради неотстраняване на указани му нередовности в дадения за това срок. За това разпореждане ищецът П. е уведомен на 9.07.2021 г. и на 13.07.2021 г. е подал частна жалба, получена в АС-Пловдив с вх. №2105/14.07.2021 г. и в ОС-П. с вх. № 279372/16.07.2021 г. Тази частна жалба е оставена от окръжния съд без движение с указания жалбоподателят П. да внесе ДТ в размер на 15 1 лв. по сметка на АС-Пловдив. С обжалваното сега разпореждане № 265730/4.08.2021 г. окръжният съд връща частната жалба с вх. – 279372/16.07.2021 г. поради невнасянето на ДТ от жалбоподателя П.. Съдът приема, че той е получил съобщението с указанието на съда на 26.07.2021 г. и е подал писмо с вх. – 280192/30.07.2021 г., като върху връчения му препис от разпореждането ръкописно е написал, че е освободен от такса за ОС,АС и ВКС. Съдът преценява, че са налице два акта, с които П. на основание чл.

83,ал.2 от ГПК е бил освободен от внасяне на такси и разноски, но съгласно тези актове освобождаването касае конкретни производства, развили се по конкретни нарочно индивидуализирани жалби, подадени от него, а именно с определение № 260308/16.10.2020 г. по гр.д. № 358/2020 г. на ОС-П. той е освободен от внос на ДТ за производството по неговата частна жалба с вх. № 263662/1.10.2020 г. и с определение № 260148/17.03.2021 г. по ч.гр.д. № 639/2020 г. на АС-Пловдив той е освободен от внасяне на ДТ за касационна частна жалба с вх. № 1667/26.02.2021 г. Съдът намира, че с частната жалба с вх.№ 279372/16.07.2021 г. се обжалва разпореждането от 1.07.2021 г., в което производство жалбоподателят П. не е освободен от внасянето на ДТ, и тъй като в дадения му срок той не е отстранил нередовността, то частната жалба следва да бъде върната.

За разпореждането на съда от 4.08.2021 г. жалбоподателят П. е уведомен на 10.08.2021 г. и на 12.08.2021 г. подава частната жалба, получена в АСПловдив с вх. № 2763/13.08.2021 г. и с вх.№ 280771/16.08.2021 г. в ОС-П..

С разпореждане № 265883/18.08.2021 г. така подадената частна жалба е оставена без движение за внасяне на ДТ. С разпореждане № 266095/3.09.2021 г. тя е върната поради невнасяне на ДТ от жалбоподателя П.. Това разпореждане е обжалвано пред АС-Пловдив. С определение № 279/2.11.2021 г. по в.ч.гр.д. № 567/2021 г. на АС-Пловдив е отменено разпореждане № 266095/3.09.2021 г. Със своето определение апелативният съд приема, че съгласно разясненията в мотивите към т.12 от ТР №6/2012 г. от 6.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК искането по чл. 83,ал.2 от ГПК, дори когато е направено при обжалване на съдебен акт, се преценява не само с оглед на конкретното задължение да се плати ДТ или съдебни разноски, а доколко страната разполага с достатъчно средства, за да се натовари със заплащането им, като в случаите, когато съдът намери, че страната е 2 материално затруднена по начин, че няма да може да упражни предоставените й процесуални права по делото, я освобождава от заплащането им по чл.83,ал.2 от ГПК и това разрешение е важимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата. Апелативният съд установява, че в случая към момента на постановяване на разпореждането от 18.08.2021 г. П. вече е бил освободен от заплащане на ДТ по делото двукратно, първия път с определение на окръжния съд от 16.10.2020 г. и втория път с определение на апелативния съд от 17.03.2021 г., поради което с оглед горепосоченото тълкуване следва да се приеме, че това разрешение е било важимо до приключване на делото във всички инстанции, доколкото няма промяна в обстоятелствата, независимо от това, че и в двете постановени по делото определения по чл. 83,ал.2 от ГПК е посочено, че освобождаването от заплащане на ДТ е само по конкретно посочените жалби. Затова апелативният съд приема, че не е имало основание за връщане на частната жалба с разпореждането от 3.09.2021 г.

След отмяната от апелативния съд на разпореждането от 3.09.2021 г. е изпратена от окръжния съд на апелативния съд за разглеждане частната жалба, получена в АС-Пловдив с вх. № 2763/13.08.2021 г. и получена в ОС-П. с вх. № 280771/16.08.2021 г. При така установените обстоятелства е видно, че с тази частна жалба се обжалва разпореждането на окръжния съд от 4.08.2021 г., с което е върната частната жалба на жалбоподателя П. с вх. № 279372/16.07.2021 г. поради невнасяне от него на ДТ в размер на 15 лв. по сметка на АС-Пловдив за разглеждането на тази жалба, поради което също сега следва да се приеме, че с оглед разясненията в мотивите към т.12 от ТР №6/2012 г. от 6.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК и освобождаването на П. от внасяне на ДТ по реда на чл. 83,ал.2 от ГПК с определение № 260308/16.10.2020 г. по гр.д. № 358/2020 г. на ОС-П. и с определение № 260148/17.03.2021 г. по в.ч.гр.д. № 639/2020 г. на АС-Пловдив не е имало основание да се изисква внасяне на ДТ за производството по тази частна жалба. Установява се, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото следва да се върне на окръжния съд за продължаване на съдопроизводствените действия относно частна жалба с вх. № 279372/16.07.2021 г., подадена от П. против разпореждане № 265162/1.07.2021 г. по гр.д. № 358/2020 г. на ОС-П..

3

С оглед на гореизложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 265730/4.08.2021 г., постановено по гр.д. № 358/2020 г. на ОС-П., с което е върната частна жалба с вх. № 279372/16.07.2021 г. по входящия регистър на ОС-П., подадена от П. Ж. П. против разпореждане № 265162/1.07.2021 г., постановено по гр.д. № 358/2020 г. на ОС-П..

ВРЪЩА делото на същия съд и състав на Окръжен съд-П. за предприемане на съответните съдопроизводствени действия относно частна жалба с вх. № 279372/16.07.2021 г., подадена от П. против разпореждане № 265162/1.07.2021 г. по гр.д. № 358/2020 г. на ОС-П..

Определение е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4