Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4136 от 19.09.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно гражданско дело 3188/2024
Вид
Определение № 4136
Подписан
19.09.2024
Състав
Мими Фурнаджиева, Велислав Павков, Десислава Попколева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4136 гр. София, 19.09.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 4-ТО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 1-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мими Фурнаджиева

Членове:

Велислав Павков

Десислава Попколева като разгледа докладваното от Велислав Павков Частно касационно гражданско дело № 20248003103188 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 274 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на И. И. М. против определение № 1236/21.05.2024 г., постановено по гр.д.№ 1348/2024 г. от 3-ти състав на САС.

Частната касационна жалба е процесуално недопустима, по следните съображения.

С обжалваното определение, състав на САС е потвърдил определение на въззивен съд, с което се оставя без разглеждане частна жалба против определение на първоинстанционен съд, с което е оставено без уважение искане за спиране на производството по делото.

В случая е налице преграждащо определение, което за първи път се постановява от окръжен съд като въззивна инстанция - определение за прекратяване на въззивното производство поради недопустимост на частната жалба. Апелативните съдилища в хипотезата на чл. 274, ал. 2, изр. 1, предл. 2 ГПК се произнасят като второстепенни съдилища, при пълен въззив, като разполагат с функционалната компетентност да разгледат спорния процесуален въпрос, не и спора по същество. Липсва разпоредба, че техните актове, в това число и преграждащите производството определения, от своя страна, подлежат на обжалване, поради което следва извод, че определение на апелативен съд, постановено по чл. 274, ал. 2, предл. 2 ГПК, с което е потвърдено преграждащо развитието на производството определение или разпореждане на окръжен съд като въззивна инстанция, не подлежи на касационно обжалване. Това е тълкуването, дадено с ТР от 23.06.2022 г. по т.д.№ 2/2018 г. на ОСГТК на ВКС.

Предвид изложеното, частната касационна жалба следва да се остави без разглеждане, като процесуално недопустима.

Водим от горното, състав на ВКС

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на И. И. М. против определение № 1236/21.05.2024 г., постановено по гр.д.№ 1348/2024 г. от 3-ти състав на САС.

Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя, с частна жалба, пред друг състав на ВКС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2