Определение № 1678 от 26.06.2026, Окръжен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1678 гр. Пловдив, 26.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анна Иванова

Членове:

Иван Анастасов

Емилия Лалева като разгледа докладваното от Емилия Лалева Въззивно частно гражданско дело № 20265300500843 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 274 и сл. във връзка с чл. 129, ал.3 ГПК.

Образувано е по частна жалба на Д. К. Г. и Д. Я. И. – и двете чрез пълномощник адвокат К. А., против определение № 3569 от 20.03.2026 г., постановено по гр. дело № 716/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е върната подадената от жалбоподателките искова молба вх. № 8904/28.01.2026 г. по вх. регистър на РС - Пловдив и е прекратено производството по делото.

В жалбата се излагат съображения за нищожност, незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното определение. Твърди се, че обжалваното определение е постановено при пълна липса на мотиви. Изразява се несъгласие с приетото от съда, че ищците не са отстранили нередовностите на исковата молба в срок, тъй като не са представили удостоверения за данъчни оценки на делбените имоти, като се сочи, че съдебната делба е особено исково производството, в което не са необходими данъчни оценки на имотите, предмет на делбата, тъй като държавната такса се определя едва при извършване на делбата във втората фаза, съгласно оценка на дяловете, изготвена от вещо лице. Иска се отмяна на обжалваното определение.

Въззивният съд, като взе предвид изложените в жалбата доводи и прецени представените доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от процесуално легитимирани лица, срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.

Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск за делба на недвижими имоти, находящи се в гр. Пловдив, предявен от Д. К. Г. и Д. Я. И. против З. К.

Б. и Д. К. И..

С разпореждане от 29.01.2026 г. районният съд е оставил исковата молба без движение поради констатирани в същата нередовности, като е дал 1 едномесечен срок за вписване на исковата молба и представяне на удостоверения за данъчни оценки на имотите.

С определение от 20.03.2026 г., районният съд е върнал исковата молба и е прекратил производството по делото, мотивирайки се с неизпълнение на указанията за представяне на удостоверения за данъчни оценки на процесните имоти.

Разгледана по същество частната жалба е основателна.

Представянето на актуална данъчна оценка е изискване за редовност на искова молба, с която се предявява иск за собственост и други вещни права върху имот с оглед определяне цената на иска и съответно дължимата държавна такса за производството, която съгласно чл. 3, ал. 1 от Закона за държавните такси се заплаща при предявяване на иска.

Според трайната практика на ВКС, предвид спецификите на особеното исково производство по съдебна делба, при предявяване на молба за делба пред съда не се дължи внасяне на държавна такса и съответно не е необходимо представяне на удостоверение за данъчна оценка на делбените имоти, тъй като държавната такса се определя от съда едва с решението по извършване на делбата и се събира върху стойността на дяловете на съделителите - чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

В случая липсата на удостоверения за данъчни оценки на делбените имоти не представлява нередовност на депозираната пред районния съд искова молба по смисъла на чл. 129, ал. 2 ГПК, поради което и не са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК за връщане на исковата молба за делба.

Предвид изложеното обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 3569 от 20.03.2026 г., постановено по гр. дело № 716/2026 г. по описа на Районен съд – Пловдив, с което е върната подадената от Д. К. Г. и Д. Я. И. искова молба вх. № 8904/28.01.2026 г. по вх. регистър на РС - Пловдив и е прекратено производството по делото.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2