Определение № 6353 от 31.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Въззивно гражданско дело 11676/2024
- Вид
- Определение № 6353
- Подписан
- 31.03.2025
- Състав
- Татяна Димитрова, Радина Калинова Калева, Румяна Милчева Найденова
Цитирани разпоредби
- чл. 262, ал. 2, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 436, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 50, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6353 гр. София, 31.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Татяна Димитрова
Членове:
Румяна М. Найденова
Радина К. Калева като разгледа докладваното от Радина К. Калева Въззивно гражданско дело № 20241100511676 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба с вх. № 264801/23.02.2024 г. на „Брилиант инвест пропърти“ ООД – длъжник по изп. д. № 20239210402181 по описа на ЧСИ С.П., подадена чрез адв. Ю. Г..
С разпореждане № 25051 от 17.10.2024 г. жалбата е оставена без движение поради констатирани нередовности, като на частния жалбоподател е указано в едноседмичен срок от получаване на съобщението да уточни срещу кое действие на ЧСИ, извършено по процесното изпълнително дело, е подадена жалбата с вх. № 264801/23.02.2024 г. по описа на Софийски градски съд, както и да представи пълномощно за надлежно учредена представителна власт в полза на адв. Ю. Г. за подаване на жалба с вх. № 264801/23.02.2024 г.
Страната е предупредена и за неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията в срок, а именно, че жалбата ще бъде върната.
С разпореждане от 14.03.2025 г. на основание чл. 50, ал. 2 ГПК съобщението за връчване на препис от горепосоченото разпореждане е приложено по делото и е счетено за редовно връчено с оглед на констатацията, че адресът е бил напуснат и не е вписан нов в Търговския регистър.
В указания срок, а и към настоящия момент, по делото не са представени доказателства, че дадените на страната указания са били изпълнени.
Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че жалбоподателят е бил редовно уведомен за разпореждането на съда, не е изпълнил в срок дадените му указания, поради което следва да бъдат приложени неблагоприятните последици, посочени в чл. 436, ал. 4 вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, като подадената от „Брилиант инвест пропърти“ ООД частна жалба с вх. № 264801/23.02.2024 г. бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 264801/23.02.2024 г., подадена от „Брилиант инвест пропърти“ ООД с ЕИК 204374887.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 11676/2024 г. по описа на Софийски градски съд, II-Г въззивен състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението пред Софийски апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2