Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 55639 от 05.05.2026, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 2059/2026
Вид
Разпореждане № 55639
Подписан
05.05.2026
В сила
05.05.2026
Състав
КРАСЕН ПЛАМЕНОВ ВЪЛЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47, ал. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 36а · Закон за адвокатурата
  • чл. 79,ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55639 гр. София, 05.05.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20261110102059 по описа за 2026 година

Производството е образувано по искова молба на „******************“ ЕООД, ЕИК: ********** със седалище и адрес: *************** срещу И. П. К., ЕГН **********, с адрес: ************* с която са предявени обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 79,ал. 1 ЗЗД във вр. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца главница по Договор за потребителски кредит № ************** г., сключен със „СК“ ООД в размер на 466.85 евро; договорна възнаградителна лихва върху главницата в размер на 56.56 евро за периода от 18.06.2019 г до 18.06.2020 г. , законна лихва за забава върху главницата в размер на 160.84 евро за период от 18.06.2020 г. до 31.05.2025г., както и лихва за забава върху главницата от датата на подаване на заявлението в съда до окончателно изплащане на вземанията, за които вземания е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №******** г. на СРС.

Ответникът не е намерен на посочения в исковата молба адрес/съвпадащ с настоящия и постоянен адрес/, за който връчителят е събрал сведения, че лицето не живее. Ответникът има действащ трудов договор, но на адреса на управление на работодателя няма офис. Той не упражнява дейност като съдружник в дружество или ЕТ. Следователно книжата са връчени на основание чл.47, ал.5, вр. ал.1 от ГПК.

Съгласно чл. 47, ал. 6 ГПК Когато установи редовността на връчването, съдът разпорежда съобщението да се приложи към делото и назначава особен представител на разноски на ищеца. Размерът на възнаграждението за особен представител се определя при условията и по реда на чл. 36а от Закона за адвокатурата.

Изпратено е писмо до Адвокатска колегия- ************ за определяне на адвокат, който да осъществи процесуалното представителство, като е постъпил отговор, с който е определен адв. ВБИ при възнаграждение от 220 евро.

Мотивиран от горното, Софийският районен съд

РАЗПОРЕДИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ ИСКОВАТА МОЛБА.

УКАЗВА на „******************“ ЕООД, ЕИК: ********** в едноседмичен срок от връчване на настоящото разпореждане, да представи вносна бележка за заплатен по депозитната сметка на СРС депозит в размер на 220 евро за особен представител на И. П.

К., ЕГН **********, в противен случай производството ще бъде прекратено.

Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2