Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 355 от 10.07.2024, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно частно наказателно дело 625/2024
Вид
Определение № 355
Подписан
10.07.2024
В сила
10.07.2024
Състав
Галина Тонева, Петя Шишкова, Надежда Трифонова

Цитирани разпоредби

  • чл.291, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.243 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.42, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.43 т.3 · Наказателно-процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 355 гр. София, 10.07.2024 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД в закрито заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Галина Тонева

Членове:

Петя Шишкова

Надежда Трифонова като разгледа докладваното от Петя Шишкова Касационно частно наказателно дело № 20248003200625 по описа за 2024 година Производството е по реда на чл.43 т.3 от НПК.

Образувано е по повод на определение № 629 от 03.07.2024г., постановено по ЧНД № 473/2024г. по описа на Районен съд – Ямбол, с което съдебното производство е прекратено и делото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Причината е отвод на всички съдии от Ямболския районен съд.

Лицата, от които изхожда заявителският материал, са изразили желание делото да се разгледа от Районен съд – Нова Загора или от Районен съд – Бургас.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, намери искането за основателно, поради следното:

Съдебното производство е образувано в Котелския районен съд по жалба от К. К. и И. И. срещу постановление на прокурор от ТО-Котел към районната прокуратура в гр.Сливен, за прекратяване на досъдебно производство № 57/2020г. по описа на РУ на МВР – гр.Котел, образувано за престъпления по чл.290, ал.1, вр. чл.26, ал.1 и по чл.291, ал.1 от НК. Съдията – докладчик е преценил, че местно компетентен да разгледа жалбата е Сливенският районен съд и с определение от 20.02.2024г. на основание чл.42, ал.2 от НПК е прекратил съдебното производство пред себе си и е изпратил делото по подсъдност. Последователно всички съдии, работещи в компетентния съд, са били определени на случаен принцип за докладчици и са се отвели от разглеждане на делото поради установени служебни контакти или лични познанства с разпитваните по делото свидетели, срещу които е сигналът, или защото са разглеждали предходни жалби по реда на чл.243 от НПК. С определение № 456 от 10.05.2024г. по НЧД № 277/24г. Сливенският районен съд е изпратил делото на ВКС за промяна на подсъдността. С определение № 261 от 20.05.2024г. състав на І наказателно отделение на ВКС е изпратил делото за разглеждане на Районен съд – Ямбол. Последвал е отвод и на 1 съдиите от Ямболския районен съд и делото отново е изпратено на ВКС на основание чл.43, т.3 от НПК.

При горното се установява, че възможностите за формиране на състав в районните съдилища в Сливен и Ямбол, който да се произнесе по жалбата, са изчерпани и искането за разпределение на делото на друг районен съд следва да бъде уважено. ВКС прецени да го възложи на Районния съд в гр.Бургас, тъй като е с добри транспортни комуникации, както и с по-голяма численост на съдиите, за които няма данни да са се произнасяли по делото.

По изложените съображения и на основание чл.43, т.3 от НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение ОПРЕДЕЛИ:

Възлага прекратеното НЧД № 473/24г. по описа на Районен съд – Ямбол, за разглеждане на Районен съд – Бургас.

Препис от определението да се изпрати за сведение на Ямболския районен съд.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2