Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 96 от 10.03.2026, Районен съд - Златоград

Съд
Районен съд - Златоград
Дело
Гражданско дело 457/2025
Вид
Протокол № 96
Подписан
10.03.2026
В сила
10.03.2026
Състав
Динко Карамфилов Хаджиев

Цитирани разпоредби

  • чл. 124, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.148, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 264, ал. 1 · Данъчно-осигурителен процесуален кодекс
  • чл. 19 · Закон за собствеността и ползването на земеделските земи

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Златоград, 10.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Динко К. Хаджиев при участието на секретаря Йоанна З. Башева

Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Гражданско дело № 20255420100457 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Е. Й. Ч. - редовно призован, не се явява, не изпраща представител.

Липсва постъпила молба от адв. Е. В. за отлагане на делото или пък за произнасяне по признание на иск, както това е направил по разглежданите дела днес преди настоящото дело.

ОТВЕТНИКЪТ О. Н. - редовно призована, представлява се от юрк. И.

Д.

ЮРК. Д.– Моля, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ не е в състояние да по кани страните към спогодба, поради неявяване на ищцата или неин представител.

ЮРК. Д. – Поддържаме направеното признание.

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на предварителните въпроси и фактическата страна на спора.

ЮРК. Д. – Няма да правя отвод на състава на съда. Нямам искания.

СЪДЪТ пристъпи към доклад по делото.

ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, от които произтичат претендираните права е твърдението на ищцата, че е собственик на имот с идентификатор *** в местност Р., общ. Н., с площ 716кв.м.

Правната квалификация е разпоредбата на чл. 124, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 77 от ЗС и чл. 79, ал. 1 от ЗС.

1

Няма права и обстоятелства, които се признават. Няма и обстоятелства, които не подлежат на доказване. Няма твърдения от страните, за които същите не представят доказателства и не сочат такива за събиране.

В тежест на ищцата е да докаже, че е получила имота от родителите си като тя го владее от 1975г. явно, спокойно, непрекъснато, необезпокоявано и несъмнено. Засаждала го е с различни земеделски култури, като от около 10г. имота е превърнат в ливада, от която се събира сено.

Следва да докаже, че при направена справка е установила, че имота попада в категорията земи по чл. 19 ЗСПЗЗ. Този имот обаче никога не е бил с неустановен собственик или безстопанствен, а още по-малко общ. Н. някога го е управлявала и стопанисвала.

Владението й не е прекъсвано от 1975г. и до сега, като към своето владение тя е присъединила това на нейния баща, който е владял имота от 1940г.

Ответникът не навежда фактически твърдения, а признава иска, поради което не носи доказателствена тежест.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

ЮРК. Д.– Приемам доклада, нямам възражения и бележки. Да се приеме за окончателен.

С Ъ Д Ъ Т намира, че ще следва да обяви за окончателен гореизложеният проект за доклад, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен гореизложеният проект за доклад.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪДЕБНО ДИРЕНЕ.

На основание чл.148, ал.1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото допуснатите такива с Определение № 12/13.01.2026 г., а именно ксерокопия представени от ищеца на: Скица на поземлен имот №15 3135818/22.11.2025г. с идентификатор ***; Удостоверение за данъчна оценка по чл. 264, ал.

1 от ДОПК, изх. №**********/08.12.2025г.

С ОГЛЕД на обстоятелството, че ответникът потвърждава признанието на иска и в същото време липсва становище от ищцата, чрез представителя й, дали желае произнасяне при признание на иск, съдът намира, че ще следва да бъде дадена такава възможност на ищцата да заяви това, но в рамките на много кратък срок, като делото се отложи за 11.03.2026г.

ЮРК. Д. – Не възразяваме да се даде тази възможност. Няма да имам възможност да се явя, но становището за признание на иска от страна на общината се запазва.

Съдът намира, че производството по делото ще следва да бъде 2 отложено, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 11.03.2026г. в 09:15ч.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:09ч.

Съдия при Районен съд – Златоград: _________Д. Х.______________ Секретар: __________Й. Б._____________

3