Разпореждане № 50307 от 07.06.2022, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 50307 гр. София, 07.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Частно гражданско дело № 20221110102430 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 415 ГПК.

В срока по чл. 415, ал. 4 ГПК не са представени доказателства за предявяване на искове срещу АНТ. Н. П., въпреки дадените указания за това, връчени на 21.03.2022г.

При това положение съдът следва да обезсили заповедта за изпълнение на основание чл. 415, ал. 5 ГПК.

Длъжницата чрез адв. К.Б. – АК-Русе, е подала в срок възражение срещу издадената заповед за изпълнение. Процесуалната защита е предоставена безплатно от адв. Б. на основание чл. 38 ЗАдв. При това положение в нейна полза на основание чл.

32, ал. 2 ЗАдв следва да се присъди и адвокатско възнаграждение. Процесуалното представителство за подаване на възражение от длъжника по реда на чл. 414 ГПК не е изрично предвидено в НМРАВ, поради което и на основание §1 НМРАВ то следва да се определи по аналогия. Възражението се подава по утвърден образец, не представлява каквато и да е фактическа, процесуална и професионална сложност и като цяло е бланкетно – достатъчно е подаването му със съдържащо се в него изявление за недължимост/оспорване на претендираните суми, при това без каквито и да било мотиви и доводи. Затова и най-близката хипотеза е тази, уредена в чл. 6, т. 5 НМРАВ – изготвяне на други молби. Чл. 7, ал. 7 НМРАВ се отнася единствено до защитата и правното съдействие, оказани на заявителя. В този смисъл: опр.9443/19.06.2020г.-ч.гр.д.№4348/2020г.-СГС-І-1с-в, опр.528/16.06.2021г.ч . г р . д . 7 2 4 5 / 2 0 2 1 г. - С Г С , опр.3262/10.10.2017г.-в.гр.д.3474/2017г.-АпС-София, опр.255/09.07.2018г.-в.ч.гр.д.315/2018г.-АпС-Велико Търново, опр.872/22.03.2017г.в.ч.т.д.199/2017г.-ОС-Варна, опр.431/02.07.2019г.-в.ч.гр.д.219/2019г.-ОС-Шумен.

Оттук и в полза на адв. Б. да се присъдят 50,00 лева за адвокатско възнаграждение.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.

410 ГПК №4518/14.02.2022г., издадена по ч.гр.д. № 2430/2022г. на СРС.

ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 2430/2022г. на СРС.

ОСЪЖДА „**********“ АД, ЕИК 130175000, да заплати на адв. КР.

ИГН. Б., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, сумата от 50,00 лева, представляваща възнаграждение по чл. 38, ал. 2 ЗАдв за предоставена 1 на длъжника безплатна адвокатска помощ.

Разпореждането подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с частна жалба, подадена чрез Софийския районен съд в едноседмичен срок от съобщението.

Разпореждането да се съобщи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2