Определение № 493 от 31.07.2025, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 474/2025
- Вид
- Определение № 493
- Подписан
- 31.07.2025
- В сила
- 31.07.2025
- Състав
- МЕТОДИ КРУМОВ ВЕЛИЧКОВ, ВЛАДИМИР РУМЕНОВ РУМЕНОВ, КРИСТИАН БОЖИДАРОВ ПЕТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 130 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 272 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 11 ал. 3 · Закон за защита от домашното насилие
- чл. 3 · Закон за защита от домашното насилие
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 493 гр. Перник, 31.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:
КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500474 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се движи по реда на глава XXI от ГПК .
С определение рег.№ 2095 / 27.06.2025 г, постановено по гражданско дело № 2349 по описа за 2025 година, състав на районния съд в Перник е прекратил производството по делото поради недопустимост на предявения иск по чл. 5 и следващите от Закона за защита от домашното насилие .
Определението е обжалвано от Н. Б. Б., ЕГН **********, който се оплаква от неговата неправилност. Поддържа, че имотът ,в който страните живеят , е общ и неподелен, ползването му било общо , поради което било налице общо домакинство, и от това се прави извод , че ответника по делото за защита от домашното насилие - Р. Й. Х., ЕГН **********, е всъщност от лицата по чл. 3 от ЗЗДН. Иска се отмяна на определението и връщане на делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Жалбата е допустима и редовна, при което подлежи на разглеждане по същество .
ПОС, за да се произнесе, съобрази:
Пред районния съд в Перник е била подадена молба от Н. Б. Б., ЕГН ********** чрез Б.
Н. С., ЕГН **********, с адрес за кореспонденция *** , с искане за „незабавното издаване на ограничителна заповед „ против Р. Й. Х., ЕГН ********** от ***; твърденията на ищеца са били , че страните са съсобственици на имота, находящ се на адрес: ***, по повод който имот Р. нанесла на Н. побой на *** с метална арматурна ножица. Исковата молба е била нередовна , и съдът е дал указания за поправянето й, едно от които - да се посочи каква е родствената , семейна или фактическата връзка межда страните по смисъла на чл. 3 от ЗЗДН.
С подадената на дата 27.06.2025г. уточняваща молба вх. № 14722, ищецът е посочил , че между страните такава връзка няма , те са единствено съсобственици на имота на ул. *** . С оглед така 1 направеното уточнение , ПРС служебно извършил справка в НБД „Население" за родствени връзки на молителя, приел, че ответника Р. Х. не е от кръга на лицата , по сочени в чл.З от ЗЗДН , искането срещу нея за налагане на мерки по същия закон е недопустимо , и затова прекратил производството по делото на основанието по чл. 130 от ГПК .
При така установените факти , определението на PC Перник е правилно, като ОС Перник изцяло споделя и препраща на осн. чл. 272 от ГПК към изложените в него мотиви. Освен това , трябва да се каже и следното ,с оглед направените в жалбата оплаквания:
Нормата на чл. 3 от Закона за защита срещу домашното насилие сочи изчерпателно кръга на лицата, които могат да бъдат извършители на такова, като ги дефинира чрез определена , ясно посочена връзка с молителя. Тази връзка е обективна , тя е юридически факт и затова не може да бъде изведена по аналогия. Затова, дори страните да споделят общо домакинство ( което не е факт, а извод ), то това обстоятелство не може да доведе до извод ,ч е Р. Х. е лице по смисъла на чл. 3 от закона. След като връзка по чл. 3 от ЗЗДН между страните няма, то искането за налагане на мерки е недопустимо и следва делото да бъде прекратено, както и правилно е направил районния съд.
С оглед изхода на спора по жалбата , Б. дължи държавната такса за въззивното обжалване , каквато не се събира предварително.
Мотивиран от горното, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Потвърждава определение рег.№ 2095 / 27.06.2025 г., постановено по гражданско дело № 2349 по описа за 2025 година на PC Перник.
Осъжда Н. Б. Б., ЕГН ********** , адрес за кореспонденция ***, да заплати по бюджета на съдебната власт , чрез сметката на ОС Перник за таксите , сумата от 15 лева държавна такса по делото , на основание чл. 11 ал. 3 от ЗЗДН.
Определението е окончателно .
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2