Протокол № 12 от 15.01.2025, Окръжен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 12 гр. Видин, 15.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН в публично заседание на четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИЛИЯ Т. ИЛИЕВ

Членове:

НИНА Д. НИКОЛОВА

ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ при участието на секретаря И. СТ. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСИСЛАВ Р. ГЕНОВ Въззивно гражданско дело № 20241300500118 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

Жалбоподателката Ц. И. Л. – се явява лично.

Ответникът по жалба И. Л. Л. – уведомен, не се явява. Вместо него се явява А. С. с пълномощно от първата инстанция.

По делото е постъпило нотариалното дело така, както е поискано от жалбоподателката.

Адв.Л.а: – Моля, да направя една процесуална молба към съда, респективно към секретаря, който води протокола. В протокола от миналото с.з., провело се на 20.11.2024г. е записано, че адв.С. се явява с пълномощно от първата инстанция. Протокола е пред мен, не съм направила искане за промяна, защото считам, че става дума за техническа грешка, както и сега съдът прие, че адв.С. се явява с пълномощно от по-рано. В предходното съдебно заседание адв.С., представи пълномощно изрично, в размер на 800лв, ново, от октомври. С оглед на тази техническа особеност, моля за днешния протокол да се посочи точно, че адв.С. се представлява на основание на пълномощно от ответната дата. Моля да се даде ход на делото.

Адв.С.: – Не възразявам по направеното възражение от страна на жалбоподателката, тъй като действително съм представила пълномощно.

Моля, да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРИЕМА нотариално дело така, както е поискано №329/2022г. на 1 нотариус Лорета Цветкова с район на действие РС-Видин.

ДОПУСКА поправка в протокола от предишното по делото с.з., в който е отразено, че адв.С. се явява като упълномощена с пълномощно от първата инстанция, като се чете занапред „адв.С. с пълномощно, представено в днешното съдебно заседание“ тъй като същото е представено и се намира в кориците на делото и в същото е отразено, че е договорена сумата 800лв. и сумата е платена отстрана на ответника.

Адв.Л.а: – Поддържам изцяло своята жалба. За доказателства твърдя че не съм се запознала с приложеното към настоящото дело нотариално дело. Не възразявам срещу онова, което се съдържа между кориците на нотариалното дело. Запозната съм, че същото е пристигнало в съда на 27.12.2024г. Не съм страна по производството на нотариалното дело и не мога да взема отношение по отношение на документите в кориците на това нотариално дело. Не подлагам на съмнение фактите и обстоятелствата, които се съдържат в нотариалното дело, въз основа на които факти и обстоятелства е издаден съответния констативен нотариален акт за собственост на имота.

Адв.С.: – Оспорвам жалбата. Няма да соча доказателства пред въззивния съд.

Адв.Л.а: – Моля, съдът да вземе предвид доказателствата, които ще представя в днешното съдебно заседание, а именно: представям на съда приходна квитанция с №5504001627/13.01.2025г., изд. от Община Видин и приходна квитанция с №5504001628/13.01.2025г., изд. от Община Видин в уверение на това, че съм направила необходимото плащане на задълженията на моя племенник И. Л. Л. за двата имота, които са предмет на настоящото дело, а именно за този в гр.Видин, ул.“Никола Палузов“ №5 и за имота в с.Новоселци , ул.“Осма“. Плащането е направено за годините – за първия имот – 2022, 2023 и 2024година и за втория имот – 2023 и 2024г.

Представям също така приходна квитанция с №5504001557/13.01.2025г. и приходна квитанция с №5504001558/13.01.2025г. издадени от Община Видин, удостоверяващи направеното от мен плащане за моята част, дължима към общината за горепосочените два имота. Представям също така копия за ответната страна на доказателствата, които изредих и искам да бъдат приложени към настоящото производство.

Представям заверено копие на данъчна декларация с вх.

№809/04.03.2021г. за имота в с.Новоселци , която е подадена от вуйчото на моя племенник И. М.В., с пълномощно от името на И. Л. Л..

Излагам мотиви по отношение на това защо искам да се приложат тези доказателства: представената декларация удостоверява встъпването на И. Л.

Л. в права по отношение на своя наследодател, моя брат Л. И.в Л. по отношение на имота в с.Новоселци. Представените плащания, приходни квитанции, с които се удостоверяват плащанията на данъчни задължения от моя страна за мен и за моя племенник доказват последователната ни 2 ангажираност през годините с редовното заплащане на данъци и по отношение и на двата имота. Забавата в случая се дължи на обстоятелството, че през 2022г. Общинския съвет определи размер на такса смет в изключително голям размер. Този размер беше успешно обжалван пред съда, включително пред последна инстанция, в резултат на което таксата беше значително редуцирана. От друга страна моето действие следва поведението на моя наследодател, моя баща И.Л.И., за който плащането на данъците към държавата беше изконно задължение и с цената на всичко, дори с цената на оскъдното възнаграждение, той се отчиташе за тези скромни имоти пред общината най-късно до началото на м.март. Задълженията на моя брат бяха поети от мен по отношение на плащането на имотите, тъй като аз встъпих във функциите на управител на имота в гр.Видин след смъртта на баща ми и имах изричното задължение да заплащам редовно задълженията и за имота в с.Новоселци. Тези плащания доказват, че ние никога не сме смятали, че имота в с.Новоселци е чужд имот, защото разумния човек няма интерес да обслужва чужди имоти, следователно И. е кръв от кръвта на моя брат и от тази на моите деди и моя баща. Принудена съм да защитавам интересите на моя племенник, когото за съжаление не познавам, тъй като живее в чужбина, единствено по тази причина не познавам и ще ги отстоявам до край. Двама мъже, родом и двамата в гр.Видин, моя баща и моя брат, си отидоха за съжаление не по естествен път, моят баща загина в резултат на ПТП, в отлично здравословно състояние, а моя брат е прецедент във фамилията си, защото си отиде само на 54 години по неизвестни и до момента причини.

Обръщам внимание на тези детайли, защото в кориците на делото има интересни факти и обстоятелства, които ще представляват интерес и за председателя на настоящия съдебен състав, чиято специалност е наказателното право. Благодаря.

Адв.С.: – Считам, че не са относими към спора представените доказателства, но предоставям на съда.

Съдът след като изслуша страните намира, че следва да бъдат приети представените от жалбоподателката писмени доказателства така, както са направени, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА приходна квитанция с №5504001627/13.01.2025г., изд. от Община Видин и приходна квитанция с №5504001628/13.01.2025г., изд. от Община Видин; приходна квитанция с №5504001557/13.01.2025г. и приходна квитанция с №5504001558/13.01.2025г. издадени от Община Видин; заверено копие на данъчна декларация с вх.№809/04.03.2021г. за имота в с.Новоселци.

Адв.Л.а: – Нямам други искания за доказателства.

Адв.С.: – Също нямам искания за доказателства.

Съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО .

Адв.Л.а: – Изцяло поддържам своята жалба. Поддържам представените пред настоящия състав на Окръжен съд Видин писмени доказателства. Моля съда, при постановяване на своето решение, да направи прецизна преценка на всички доказателства, които бяха представени на вниманието на Окръжен съд Видин по предходното въззивно дело, а именно 241/2021г., защото по същото дело са приложени много доказателства, които показват и доказват усилията ми да бъде извършена обстоятелствена проверка на фактите и обстоятелствата във връзка с нашия имот в с.Новоселци, въз основа на което да се издаде нотариалния акт, но за съжаление въпреки отправената ми молба да се удължи времето, имайки предвид, че съм почти на края на тази проверка, съдът не отчете направеното от моя страна искане. Моля, също така да ми бъде предоставен двуседмичен срок поради ангажираност с куп други дела, в който да представя на вниманието на съда писмени бележки по настоящото дело.

Представям в съответствие с чл.80 от ГПК молба до настоящия състав на съда по делото, съдържаща списък от разноски по делото заедно с писмени доказателства относно тези разноски, които доказателства възлизат на 23 листа, които са номерирани.

Адв.С.: – Аз не мога да се запозная с 23листа доказателства за разноски, които се представят в днешното съдебно заседание, както и да взема отношение по същите. Като заявявам на съда, че жалбоподателката не ми ги предоставя и сега.

/адв.Л.а предостави преписи от доказателствата за разноски на адв.С./

Адв.С.: – Получих преписи от доказателствата за направени разноски в размер на 23 страници от жалбоподателката. Оспорвам жалбата. По отношение на разноските – също оспорвам и тях и доказателствата, които се представят в днешното с.з. Моля, да постановите решение относно имота в с.Новоселци, за която се представя нотариален акт макар и късно, като считам, че е възможно същият да бъде допуснат при делба при сегашните обстоятелства. Причината за многобройните жалби е факта, че О. не се потруди да представи доказателства за собственост върху този имот. При това положение затова съдилищата не допуснаха делба. Не разбрах от пледоарията дали се поддържа искането за площта на имота във Видин, тъй като се твърди, че е 400 кв.м., по кадастър и карта е 390, а по ЗРП в Община Видин е 384кв.м.

Ако на Вас ви е възможно след прецизното измерване при създаването на кадастралната картата и не е изменена площта, да постановите Вашето 4 решение само на основание нотариален акт за закупуване на имота, то съответно и по този начин ще трябва да допуснете и тази промяна в площта на дворното място в гр.Видин. Аз лично считам, че не може да се извърши по този начин, фактически отменителното решение е само за площта на горния имот.

Моля, и на мен да ми присъдите разноски съгласно списъците, които съм представила и да постановите Вашето решение в горния смисъл.

С оглед представените доказателства за разноски съдът намира, че следва да бъдат приети така, както са представени от жалбоподателя, като съдът ще вземе отношение с решението, за което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА молба от адв.Ц. И. Л. за представяне на доказателства, с които претендира разноски в производството, придружени с такива в размер на 23 листа.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в срок до 14.02.2025г.

Определя 14-дневен срок за представяне на писмени бележки от страните.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:40ч.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

5