Протокол № 462 от 14.10.2024, Окръжен съд - Сливен

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 462 гр. С., 14.10.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С., ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мартин Д. Данчев

Членове:

Мая П. Величкова

Галина Хр. Нейчева при участието на секретаря Пенка Сп. И.а и прокурора Б. Н. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20242200600509 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:51 часа се явиха:

Жалбоподателят-подсъдим Р. С. Д., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Г. М..

Въззиваемият М. Р. М., редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник адв.Д. С..

Окръжна прокуратура С., редовно призована, се представлява от прокурор Б. С..

Родител на подс.Р. С. Д. - майка С. Д. С., редовно призована, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

Адв.М.: Да се даде ход на делото.

Адв.С.: Също се присъединявам към прокуратурата и предоставям на съда.

Подс.Д.: Да се гледа делото.

РОДИТЕЛЯТ С. Д.: Да се гледа делото.

Подс.М.: Както каза адвоката ми.

Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото И ГО ДОКЛАДВА.

Производството пред тази инстанция е образувано е по въззивна жалба от адв.Г. М. от АК С., служебен защитник на подс.Р. С. Д., против Присъда № 126/07.08.2024г. по НОХД № 828/2024г. по описа на РС С., с която подс.Р. С.

Д. и подс.М. Р. М. са признати за виновни за извършено престъпление по чл.195 ал.1 т.т.3, 5 и 7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК (за подс.М.) и по чл.195 ал.1 т.т.3 и 7, вр.чл.194 ал.1, вр.чл.63 ал.1 т.3 от НК (за подс.Д.). С присъдата са осъдени както следва: подс.М. М. на 6 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим, а подс.Р. Д. - на 4 месеца лишаване от свобода, отложено за изпитателен срок от две години. Със същата присъда е приведено в изпълнение наказанието 3 месеца лишаване от свобода наложено на подс.М. М. по предходно негово осъждане. Оправдани са по обвинение да са извършили деяние в съучастие с малолетния И. А. Иска се отмяна на присъдата постановяване на нова, с която да бъде наложено справедливо и по-леко наказание на основание чл.63 ал.1 т.3 от НК за подс.Р. С..

В жалбата не е направено искане за събиране на доказателства. Съдът също така не е констатирал необходимост от събирането на такива.

Адв.С.: Присъединяваме се към жалбата на подс.Р. Д. с искане за намаляване размера на наложеното ни наказание.

Подс.М. М.: Аз също се присъединявам към жалбата на подс.Р. С. Д. с искане за намаляване размера на наложеното ми наказание.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СТРАНИТЕ: Нямаме искания за събиране доказателства.

Съдът, с оглед становището на страните, намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД на

СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ПРОКУРОРЪТ: Почитаеми окръжни съдии, становището на прокуратурата е, че жалбата е неоснователна. Правилно е приложена разпоредбата на чл.63 от НК. Наложените наказания са към абсолютния предвиден минимум. Моля да оставите жалбата без уважение и да потвърдите първоинстанционната присъда.

2

Адв.М.: Уважаеми въззивни съдии, поддържаме така депозираната въззивна жалба по всички нейни пунктове. Искам да подчертая, че разпоредбата на чл.63 ал.1 т.5 казва, че пробацията за ненавършили 16годишна възраст непълнолетни се заменя с обществено порицание. Така наложеното наказание от първоинстанционния съд е прекалено завишено по размера си и не кореспондира с прилаганата в съдилищата практиката. Отново посочвам, че към момента на деянието подзащитният ми не е бил наказван.

Бил е на 15 години и 2 месеца, и е инициирал съкратеното съдебно следствие.

Останалите доказателства се намират в кориците на делото, затова моля да отмените присъдата с това наложено наказание лишаване от свобода 2г. с 4г. изпитателен срок. Първо, защото същото противоречи на правилата на чл.63 ал.1 т.5 и е прекалено завишено, има характера на репресия, а не да изиграе своята генерална и специална превенция. В тази връзка моля да постановите вашия съдебен акт, от което произтичат предвидените от закона последици.

Адв.С.: Уважаеми окръжни съдии, поддържаме въззивната жалба, към която се присъединихме и ние. Молим при постановяване на Вашето решение да отчетете, че подсъдимият изцяло е признал вината си, че той е сътрудничел за изясняване на фактите в хода на досъдебното и съдебно производство, разкайвайки се за стореното. Моля Ви да отчетете, че към момента на извършване на деянието той е бил непълнолетен. Не на последно място моля да отчетете и ниската стойност на инкриминираните вещи, предвид на което молим да измените обжалваната присъда и да намалите наложеното наказание

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.М. Р. М..

Подс.М.: Поддържам казаното от защитника ми.

Съдът дава право на ЛИЧНА ЗАЩИТА на подс.Р. С. Д..

Подс.Д.: Поддържам казаното от защитника ми. Искам за по-леко наказание, а именно обществено порицание.

Майката С. Д. С.: Поддържам каквото казва адвоката за наказанието на сина ми, да се намали.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.М. Р. М..

Подс.М.: Искам по-леко наказание.

Съдът дава право на ПОСЛЕДНА ДУМА на подс.Р. С. Д..

Подс. Д.: Моля за по-леко наказание, различно от лишаване от свобода, а именно обществено порицание.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10.00 часа.

3

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

4