Акт от 22.12.2020, Административен съд - Велико Търново

Р А З

П О Р Е Ж Д А Н Е гр. Велико Търново, 22.12.2020 г.

Административен съд – гр. Велико Търново, ІV-ти състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември две хиляди и двадесета година, в състав:

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: ЙОРДАНКА МАТЕВА като разгледа докладваното от съдия Матева адм. д. № 781/2020 г. по описа на Административен съд – гр.

Велико Търново, за да се произнесе взе предвид следното:

Настоящето дело е образувано по жалбата на П.М.Л. *** до Административен съд – Велико Търново с вх. № 4822/18.12.2020 г.

Съдът, при извършената служебна проверка по чл.

158, ал. 1 от АПК, констатира, че жалбата не съответства на изискванията на чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 от АПК и на чл.

151, т. 3 от АПК

На първо място, съгласно чл. чл. 150, ал. 1, т. 5, 6 и 7 от АПК, жалбата се подава в писмена форма и трябва да съдържа: означение на обжалвания административен акт; указание в какво се състои незаконосъобразността на акта; в какво се състои искането до съда. Настоящата жалба няма това съдържание доколкото не сочи конкретен оспорван административна акт, а от съдържанието й и приложенията към нея не става ясно дали предмет на оспорване е административен кат - приложената Заповед за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 2, б. „а“ от ЗДвП от 09.03.2020 г. или нейното продължаващо изпълнение. Не е посочено и в какво се изразява незаконосъобразността на акта или изпълнението му. В тази връзка жалбоподателят следва да има предвид, че оспорването на законосъобразността на един административен акт – какъвто в случая е приложената към жалбата Заповед за прилагане на ПАМ, е допустимо само в рамките на определения от закона 14-дневен преклузивен акт от получаването на акта, а оспорването на изпълнението на един акт с твърдението, че същия е отменен като незаконосъобразен от съда, предполага предварителната отмяна на самия административен акт от съда като незаконосъобразен – т.е. предварителната отмяна на Заповед за прилагане на ПАМ по чл. 171, т. 2, б. „а“ от ЗДвП от 09.03.2020 г. от съда, а не на НП, издадено по повод същото нарушение. На края, не е ясно и какво е искането от съда – да провери валидността и/или законосъобразността на административен акт или на продължаващото изпълнение на същия.

На второ място, жалбата е нередовна и защото към нея не е приложен документ за платена държавна такса, която е дължима в размер на 10 лева за образуване и разглеждане на делото. Това налага производството по делото да бъде оставено без движение за отстраняване на посочените недостатъци.

Водим от гореизложеното съдът

Р А З П О Р

Е Д И:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата от П.М.Л. *** до Административен съд – Велико Търново с вх. № 4822/18.12.2020 г..

УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ в 7-дневен срок от получаване на съобщението за това ДА

ПРЕДСТАВИ по делото:

1. писмено уточнение относно предмета на жалбата си – като посочи обжалвания административен акт или действие на администрацията, в какво се състои незаконосъобразността на този акт или действие (изпълнение) и какво е искането до съда, като има предвид указанията в мотивите на това разпореждане;

2. платежен документ, удостоверяващ плащането по сметка на АСВТ на дължимата за образуването и разглеждането на делото държавна такса в размер на 10 лева.

УКАЗВА на ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че ако в 7- дневен срок от получаване на съобщението за това нередовностите в жалбата не бъдат отстранени, същата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящето дело – прекратено на основание чл. 158, ал. 3 от АПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Препис от него да се изпрати на жалбоподателя.

СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: