Решение № 274 от 27.06.2022, Районен съд - Ловеч

РЕШЕНИЕ

№ 274 гр. Ловеч, 27.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНЕТА Й. МИТОВА при участието на секретаря МАРИЯ КР. КАРАЛАШЕВА като разгледа докладваното от ИВАНЕТА Й. МИТОВА Гражданско дело № 20214310102243 по описа за 2021 година иск по чл.45 от ЗЗД с цена 4000,00 лева – неимуществени вреди:

Подадена е искова молба от ЗДР. СТ. СТ., ЕГН **********, Затвора-Ловеч, чрез адвокат Б.Ц. Ц.-Адвокатска колегия-Ловеч, назначен като особен представител на осн. чл.95 ГПК , със съдебен адрес: гр. **** против Д. Хр. Б., по която се твърди, че на 05.10.2021 година около 11.35 часа в Затвора Ловеч, от ответника-ИСДВР в Затвора Ловеч е извикан за разговор по личен въпрос, относно настаняването на децата му, които са родени от съжителството му със ****, в приемни семейства. По време на разговора е споделил, че ги сънува, а тя му казала, че е таласъм и напуснал стаята обиден и огорчен от това. На 06.10.2021 година около 14:30 часа пребивавал в клуба за среща с пастора на Затвора, и при излизането си в коридора срещнал ответника Б., която се обърнала към него с обидни думи:

„ти си грозен и си изрод", "прибирай се таласъм, че ме плашиш", което много го разстроило.

Поискал да се прибера в килията като вследствие на стреса който изживял, искал да сложа край на живота си, което било предотвратено от надзирателя. На 07.10.2021 година около 14:00часа пребивавал в клуба, като към 16:00часа ответника Б., му заявява да си събира багажа, защото ще бъде преместен от 11 група 211 килия в килия 108 на първия етаж, при което на същия ден около 16:25часа си нарязъл вените на ръката си и със сила го свалят в 108 килия на първия етаж, за да не го виждала, че бил грозен. Вследствие на изживеният стрес на 08.10.2021 година направил повторно опит за самоубийство, но надзирателите го спрели. На 11.10.2021 г. около 8:55часа след поредната си среща с ответника, когато минавала да вземе пощата при въпроса му към Б., каква и е причината за това да го 1 преместят в друга килия, отново го нарекла с обидни думи: „ти си грозен", при което той заявява, че ще се нареже и същата му заявява да се нареже и той в това състояние, си нарязва вените с ножче, вследствие на което го настаняват в болницата на Затвора. На основание горното се поражда правният му интерес да предяви настоящата искова претенция като моли да се постанови съдебно решение, с което се осъди Д. Хр. Б., с адрес за призоваване: ****, ИСДВР Затвора Ловеч да му заплати на основание чл.45 от ЗЗД сумата в размер 4000 /четири хиляди/ лева за това, че вследствие на извършените от нея действия на 05.10.2021 година около 11.35 часа, на 06.10.2021 година около 14:30часа. на 07.10.2021 година около 16:00 часа и на 11.10.2021 година около 8:55 часа в Затвора Ловеч, за ищеца са настъпили болки и страдания, чувство на срам, унижение и обида от отправените към него обидни думи, което го довело до психически и емоционален срив, вследствие на което извършил нееднократни суицидни опита, както и законната лихва върху претендираната сума от датата на предявяване на исковата претенция до окончателното и изплащане.

В срока е постъпил отговор на ИМ чрез пълномощник адвокат П.Г. П. - Ловешка адвокатска колегия, със съдебен адрес за получаване на съобщения, призовки и книжа по делото: **** който твърди, че Д. Хр. Б. не е проявявала противоправно поведение и не е причинявала вреда на ищеца ЗДР. СТ. СТ., т. е., че не са налице настъпили вреди за последния, които вреди да са резултат на твърдяното в уточняващата искова молба противоправно поведение от страна на доверителката му. Твърди, че е изцяло невярно твърдението, че Д. Хр. Б. е отправяла обидни думи към ищеца ЗДР. СТ. СТ., от които думи за последния са настъпили болки и страдания, чувство на срам, унижение и обида, което го е довело до психически и емоционален срив, вследствие на което е извършил нееднократни суицидни опита. Твърдяни от ищеца, но недоказани от същия според него, са и настъпилите болки и страдания, чувство на срам, унижение и обида, което са го довели до психически и емоционален срив. Моли за възможност за становище след доклада.

Съдът е изпълнил процедурата по чл.140 от ГПК.

В съдебно заседание ищеца, редовно призован, се явява лично и поддържа иска си чрез назначения му процес.п-л на осн. чл.95 ГПК-адв. Ц., който, моли за уважаването на исковете

Ответникът се представлява лично и чрез адв. П. , който счита,че фактическия състав на непозволеното увреждане не е доказан и изтъква множество доводи за това.

От допуснатите, приети и вложени по делото писмени доказателства, от показанията на разпитаните по делото свидетели, производството по чл.176 ГПК , от становищата на страните и техните процесуални представители, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, взаимна връзка и обусловеност, съдът прие за установено следното: ищеца, търсейки защита на причинените му неимуществени вреди от действията на ответницата, следва да установи комулативната наличност на следните предпоставки за да я ангажира: действие, вина, противоправност, вреди, причинна връзка като деянието следва да е конкретизирано в своите обективни и субективни признаци с оглед принципа, че всеки 2 носи отговорност / гражданска в случая/ за своите действия, за които се твърди, че именно с тях е причинено увреждането. Вменил е в ищцова тежест и доказване на вредите, кой ги е причинил, т.е авторството на деянието, причинно следствената връзка между деянието и вредоносния резултат; да проведе пълно и главно доказване на същите; също на размера им, с оглед допустимите по ГПК доказателствени средства.

Безспорно е, че ищеца изтърпява присъда “лишаване от свобода“, пребивава в Затвора от 2011г., разпределен в 11 група от 2017г. като информация за миналите му осъждания и какво търпи в момента се получава от писмо рег. №ИЗ-733/16.03.22 на МП „ГДИН“ Затворагр. Ловеч, подписано от ст. *****, но тъй като същия направи възражение съда да не цени миналите му осъждания и прояви сочи само присъда №239 от 11.07.2017 по внохд 371/2016 на АС-В. Търново, с която се отменя присъда №61/23.10.2014г. по нохд №351/2014г. на ОСПлевен, с която е признат за невиновен и го оправдава по обвинението му по чл.116,ал.1, т.12 НК като вместо това се признава същия за виновен в това, че на неустановен ден през месец август 2008г. на територията на Р Гърция в планинската зона , в района на „ livaditsa“, умишлено умъртвил Красимира Г. С.а като деянието е изършено при условията на опасен рецидив, поради което на осн. чл.116,ал.1, т.12 НК го осъдил на доживотен затвор при първоначален специален режим на изтърпяване като с решение №3 /12.12.2017 по кнд №1112/2017, изменя присъдъта като намалява обезщетенията за неимуществени вреди на гр.ищци и прис.д.т. и оставя присъдата в останалата част. След комулация е определно едно най-тежко наказание-доживотен затвор при първоначален специален режим на изтърпяване и присъединена и наложена му глоба като началото на наказанието е 2011г. когато на 28.01.2011г. е постъпил в Затвора-ЛОВЕЧ.

В същото е отбелязано, че след пореден опит за самонарязване, от 07.10.2021г. е преместен в килия 108, на първия етаж в Корпуса на Затвора, в зоната за повишена сигурност за да бъде по-близко до постовия надзирател. Килията е оборудвана със сигнален бутон.

Видно от справка настанявания и промени на режима към 08.02.21г. е бил на специален режим, рецидивист, група 11.

Съгласно Заповед Л-1619/18.04.2022г. е наредено преместване в Затвора- гр. Стара Загора.

Ответницата, считано от 11.09.2019г. е назначена на длъжност“Инспектор VII-ма степен /социална дейност и възпитателна работа/ като според длъжностната характеристика, основна цел на длъжността, е осъществяване дейности по обезпечението на правния и социалния статус и ресоциализацията на лишените от свобода и задържаните лица по НПК в затвора с оглед приобщаването им към ценностите на обществото и законосъобразния начин на живот и за изпълнението й са й вменени множество преки задължения: изготвя оценка на правонарушителя, планира дейности за адаптиране в институцията, изготвя доклади от третирането, анализира съответната затворническа група, реализила програмите за въздействие, последничи между ЛС и администрацията, участва при решаване на конфликти в екстремни ситуации, настанява ЛС по спални помещения, контролира 3 хигиенно състояние, организира и планира времето на поверената група, работи с документи и информация за ЛС и множество други. Т.е извършва множество дейности и има възможност за ежедневни контакти с ЛС и преки наблюдения на поведението им и е запозната с реакциите им като пълномощника й поясни, че работи на 8ч. работно време и е със свободен достъп до всички помещения и до килите.

За доказване на иска се сочат писмени доказателства, потвърждаващи опитите за самонараняване на ищеца, гласни доказателства , производство по чл.176 ГПК.

Ответникът от своя страна пледира недоказаност на иска: не е проявявано противоправно поведение от доверителката му и не е причинявала вреда , невярно и недоказано според него е твърдението за отправяне на обидни думи, причинили му срам и унижение, довели го до психически и емоционален срив, вследствие на тях да е извършил суицидни опити за самоубийство, липса на причинна връзка. Счита, че следва да се съобрази медицинска документация от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода, Психиатрично отделение и от Медицински центар при Затвора – Ловеч, касаеща С.-Епикриза от 21.03.2011 год., издадена от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода, Психиатрично отделение и Епикриза от 29.08.2017 год., издадена от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода, Психиатрично отделение, в частта им Диагноза е отбелязано: "Личностно разстройство - емоционално нестабилен тип у примитивна личност. Разстройство в адаптацията с преобладаващо засягане на поведението." Повод за постъпването в двете епикризи е посочено, че споделя авторегресивни намерения с мотив, че му е наложена несправедлива присъда. В частта "история на заболяването" в двете епикризи е посочено, че още от началото на престоя му, в затворите, се наблюдава конфликтност с другите лишени от свобода, невротична симптоматика и многократни самонаранявания, капризност и претенциозност. В частта "Психичен статус" на двете епикризи, отбелязва: "...не се долавя същинска суицидна нагласа. Споделените автоагресивни мисли са по-скоро от типа "зов за помощ" и целящи получаване на облаги.". Аналогични според него са изводите и в третата представена Епикриза - тази от Специализирана болница за активно лечение на лишени от свобода, Психиатрично отделение от 08.02.2021 год. свобода, за наличието на невротична симптоматика и многократни самонаранявания, капризност и претенциозност.

Съдът като съобрази приложените амболаторни листи от 12.02.2020г. прави извода за здравето му и психичното състояние по прегледи, свързани със стомах, туберколозно заболяване, бронхити, сърце-повишаване на кръвно, хипертонично заболяване със сърдечна недостатъчност, хепатит, кожни проблеми, стенокардия, а от епиекризите от специализираното психиатрично отделение-СБАЛЛС-Ловеч са му определени диагнози след постъпване: личностово разстройство-ЕНС у примитивна личност-2011г.; "Личностно разстройство - емоционално нестабилен тип у примитивна личност. Разстройство в адаптацията с преобладаващо засягане на поведението"-след лечение на 21.08.2017г., личностово разстройство-емоционално нестабилен тип у примитивна личност; смесено личностово разстройство-емоционално нестабилен тип и дисоциалност у примитивна 4 личност-02.02.21г. Потвърждава се и суициден опит-медикаментозен на 21.06.2018г. като в анамнезата е отбелязано,че на 18.06.2018г. е направил опит да пререже вените на лява предмишница.

Самата ищца е била автор на следващите й се, съгласно длъжността докладни записки, за които се съдържа информация за поведението на С.: от: 18.12.20г.-гладен протест по причина отказ за възобновяване на делото му от ОП-Плевен и подаване на декларация за отказ от храна, 25.01.21г.-съобщава за предаване на прощално писмо, поради пореден отказ за възобновяване на дело, по което се обявява за невинен, което е било предмет и на доклад от инспектор-психолог М. Венев; 03.02.21г. –уведомена от Иинсп. Ив. Д. за опита му да се самообеси като при разговор й споделил, че никой не вярва, че е невинен и не иска да му помогне, не е виждал децата си от 11г.; 25.03.21-отправил закана за самонарязване поради дискриминация-не изведен на работа, няма пари, цигари, подигравки, че събирал фасове; като с изх. №1473/01.04.2021г. тя дава справка за поведението му-един от проблемните затворници, всички са му виновни, склонен към автоагресия, неприема алтернативни варианти, емоционален, заплахи за постигане на целите си, стремеж към получаване на внимание,фантазирал, със собствен критерии за справедливост; описва и дисциплинарните му нарушения, обобщени като вземане на храна допълнително, саморазправи и заплахи към друг ЛО, притежава чужди или неразрешени вещи, неизпълнение на разпореждания, неуважително отношение към служители.