Определение № 3746 от 15.03.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3746 гр. София, 15.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Рени Коджабашева

Членове:

Мария Г. Шейтанова

Воденичарова

Цветина Костадинова като разгледа докладваното от Мария Г. Шейтанова Воденичарова Въззивно гражданско дело № 20231100513684 по описа за 2023 година Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. В срока по чл. 248, ал. 1 ГПК е подадено искане от Г. Б. М., И. Б. А., Б. Б. А. и К. Б. А. за допълване на решение № 612/01.02.2024 г., постановено по частно гражданско дело № 13 684/2023 г., Софийски градски съд, IV Е въззивен състав, с присъждане на сторените по частното производство разноски. Насрещната страна В. Г. оспорва искането. „Н.Л.“ ЕООД в указания срок не е подало становище по искането.

Искането е неоснователно. С решението, чието допълване се иска, е оставена без разглеждане жалба с вх. № 105894/ 18.10.2023 г. срещу разпореждане изх. № 60810/05.10.2023 г. на Г. Б. М., И. Б. А., Б. Б. А. и К. Б. А., а по жалба вх. № 113486/ 14.112023 г. на същите тези лица е отменено постановление за прекратяване изх. № 64981/ 26.10.2023 г. по изп. дело № 3286/2013 г. по описа на ЧСИ М. П., рег. № 851 на КЧСИ.

Мотивите на съда относно жалба вх. № 113486/ 14.112023 г. са, че е възникнал спор кое лице е кредитор / носител на правата по ИЛ/, който спор не може да бъде разрешен от ЧСИ, а по надлежния за това ред. По ИД са представени 9 бр. договори за цесия, като същите се оспорват от съответните взискатели.

Настоящият съдебен състав намира, че общото правило за дължимост на разноски в производството по чл. 435 ГПК е неприложимо. Предмет на съдебен контрол в производството по чл. 435 и сл. ГПК е процесуалната законосъобразност на действията и актовете на органа по принудително изпълнение, който е орган с властнически правомощия независим от страните. Съдебният изпълнител не е страна в съдебното производство. Също така в настоящия случай е формиран спор между взискателите по делото кой е носител на вземането по ИЛ, както подробно е обосновано в решение от 01.02.2024 г. по настоящото дело. Водим от горното и на осн. чл. 248 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Г. Б. М., И. Б. А., Б. Б. А. и К. Б. А. за допълване на решение № 612/01.02.2024 г., постановено по частно гражданско дело № 13 684/2023 г., Софийски градски съд, IV Е въззивен състав, в частта относно разноските.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2