Решение № 98 от 27.01.2022, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. Пловдив, 26.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен П. Чакалов

Членове:

Румяна Ив. Андреева

Бранимир В. Василев като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно гражданско дело № 20215300502842 по описа за 2021 година

Обжалвано е Разпореждане изх. № 33149/27.04.2021г. постановено по изп. д. № 20138240400332 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с което се оставя без уважение поради липса на основание искането на длъжника И. В. А - Б. с ЕГН ********** с адрес гр. С., ***, чрез адв. В. Д. изпълнителното производство да бъде прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

Длъжникът И. В. А - Б. с ЕГН **********, чрез адв. В. Д. моли съда да отмени разпореждането, с което се отказва прекратяването на изпълнителното производство по съображения, изложени в жалбата.

Другите страни не вземат становище по жалбата.

Съдебният изпълнителят представя мотиви, в които изразява становище за неоснователност на подадена жалба.

Предвид доказателствата съдът намери за установено следното:

След образуване на изпълнителното дело взискателят „Сибанк“ ЕАД с правоприемник в хода на изпълнението „Обединена българска банка“ АД на 29.03.2013г. подава молба до съдебния изпълнител, с която го моли да спре изпълнителното производство и с постановление от 03.04.2013г. съдебният изпълнител е спрял изпълнението.

1

С молба от 11.04.2017г. взискателят уведомява съдебният изпълнител, че длъжникът е платил дълга си и ако са платени всички такси по делото моли да се прекрати изпълнението и да се вдигнат наложените възбрани.

На 12.04.2021г. длъжникът подава молба, с която моли съдебният изпълнител да прекрати изпълнението по реда на чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

Както се посочи по – горе на 03.04.2013г. съдебният изпълнител е спрял изпълнението. Според нормата на чл. 61, ал.1, изр. първо от ГПК при спиране на производството спират да текат и всички започнали, но неизтекли още срокове, Тази норма следва да намери приложение в настоящия казус с оглед систематичното ú място, което е в част първа „общи правила“ от ГПК и ще се прилага доколкото няма специални разпоредби в част пета „изпълнително производство“, а норми относно спиране на изпълнението в част пета от ГПК няма.

Срокът по чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК е такъв по чл. 61, ал.1, изр. първо от ГПК, защото е започнал да тече, но не е изтекъл поради спирането на изпълнението. По делото няма постановен акт за възобновяване на производството, с който да продължи изтичането на срока, в който взискателят не иска извършването на изпълнителни действия. Искане за възобновяване на изпълнението не е правено, а съставянето на Постановление за дължими разноски не замества възобновяването на изпълнението, понеже това не е изпълнително действие, с което се прекъсва давността, както е посочено в мотивната на т. 10 от ТР № 2/26.06.15г. по тълк. д. № 2/13г. на ОСГТК на ВКС.

Ако се приеме, че налагането на запори до сметките на длъжницата от 30.03.2021г. е действие, с което макар и без изричен акт изпълнението е възобновено понеже това действие прекъсва давността, то от този момент е продължил да тече срокът по чл. 433, ал.1, т. 8 от ГПК, който е започнал на 27.02.2013г. – датата на вписването на възбраната върху имота на длъжницата до 03.04.2013г. – датата на Постановлението за спиране на изпълнението, но към момента на подаване на молбата от 12.04.2021г. за прекратяване на изпълнението, двугодишния срок, в който взискателят следва да бездейства не е изтекъл.

С оглед на така направения извод няма основание да се прекратява изпълнението, поради което обжалваното разпореждане, с което съдебният е оставил без уважение искането на длъжника И.А. да прекрати изпълнението е правилно, а жалбата против него е неоснователна и ще се остави без уважение.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата подадена от И. В. А - Б. с ЕГН **********, 2 чрез адв. В. Д. против Разпореждане изх. № 33149/27.04.2021г. постановено по изп. д.

№ 20138240400332 по описа на Частен съдебен изпълнител Константин Павлов, с което се оставя без уважение поради липса на основание искането ú изпълнителното производство да бъде прекратено на основание чл. 433, ал.1, т.8 от ГПК.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3