Определение № 315 от 25.01.2024, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 315 гр. София, 25.01.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-25, в закрито заседание на двадесет и пети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Весела Тр. Живкова Офицерска като разгледа докладваното от Весела Тр. Живкова Офицерска Търговско дело № 20231100902199 по описа за 2023 година

Делото е образувано по предявен от „С.С.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр. София, ул. ****, офис 5-5, против „М.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр. Севлиево, ул. **** осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал.1, вр. чл. 266 ЗЗД за сумата от 57 087.24 лв., представляваща остатък от дължимото възнаграждение съгласно Анекс № 1/31.08.2022 г. към Рамков договор за изпълнение на ИТ проекти от 30.08.2022 г. за разработването на информационна система, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска – 29.11.2023 г. до окончателното плащане.

В срока за отговор по чл. 367 ГПК от ответника е постъпил писмен такъв, с който е направен отвод за местна неподсъдност на делото на СГС на основание чл. 119, ал.4, вр. чл.105 ГПК поради обстоятелството, че седалището на ответника към датата на подаване на исковата молба е в гр. Севлиево, поради което местно компетентен по спора е Окръжен съд – Габрово.

Софийски градски съд, в настоящия си състав намира възражението за местна неподсъдност, основано на чл. 105 ГПК, за основателно.

Същото е направено в срока по чл. 119, ал.4 ГПК – исковата молба и приложенията са връчени на ответника на 10.01.2024 г., а отговорът е подаден по пощата на 23.01.2024 г.

След служебна справка в ТР се установява, че към момента на подаване на исковата молба, както и към настоящия момент, седалището и адресът на управление на ответното „М.“ ЕООД е в гр. Севлиево.

Общата местна подсъдност е уредена в разпоредбата на чл. 105 ГПК, съгласно която ищецът следва да предяви иска пред съда, в района на който е постоянният адрес на ответника - гражданин или седалището на ответника – юридическо лице или едноличен търговец. В чл. 108, ал.1 ГПК е уредена подсъдността на искове срещу юридически лица, като регламентът е същият – те се предявяват пред съда, в чийто район се намира тяхното седалище. Ответникът има право да направи възражение за местна неподсъдност в срока за отговор на исковата молба и съдът е длъжен да се съобрази с пределите на възражението и неговото основание, като в хипотезата на твърдяна обща местна подсъдност съдът трябва да отчете седалището към момента на предявяване на исковата молба.

С оглед на тази разпоредба и предвид направеното в срок възражение от ответника, спорът следва да бъде разгледан от ОС – Габрово, който съд е родово (с оглед цената на предявения иск за главница) и местно (с оглед седалището на ответното търговско дружество) компетентен по предявения иск.

Мотивиран от горното и на основание чл. 119, ал.4, вр. чл. 105 ГПК, Съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 2199/2023 г., поради местна неподсъдност на иска на Софийски градски съд.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Окръжен съд – Габрово.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2