Решение № 61 от 16.12.2021, Районен съд - Мадан

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. гр.Мадан, 16.12.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Володя Янк. Янков при участието на секретаря Милка Ас. Митева в присъствието на прокурора Районна прокуратура - Смолян, ТО - Мадан като разгледа докладваното от Володя Янк. Янков Административно наказателно дело № 20215430200158 по описа за 2021 година

И за да се произнесе взе предвид:

Производство е по чл.1, ал.1 от УБДХ.

Делото е образувано въз основа на Акт № за констатиране проява на дребно хулиганство от 16.12.2021 г. от РУ М.

Нарушителят Д. Ф. Т., ЕГН ********** се признава за виновен и изразява съжаление. Моли да му бъде наложено административно наказание „глоба”.

Съдът след взе в предвид изложеното в акта, становищата на страните и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Нарушителят Д. Ф. Т. на ******* г. в периода от ****** ч. до ******ч. в гр. М. на ул. ”******” № ** пред нон-стоп „********“ нарушава обществения ред, изразяващо се, че в явно нетрезво състояние безпричинно говори на висок тон, изхвърля на пътното платно поставено пред горепосочения търговски обект един брой метално рекламно буре предназначено за маса и рита с крак един брой метален рекламен стол тип „щъркел“ след което влиза в словесна саморазправа с лицето Е. Р. Б., ЕГН ********** от гр. М., ул.

“******“ № ******, като последния го удря с ръка в главата. Всичко се е случило в присъствието на свидетелите - А. Х. И., АТ. А. Ш. и Ф. Е. С. - служител в нон-стоп „******“. В ****** ч. на ******** г.

Д.Т. е изпробван за употреба на алкохол от с техническо средство “********“ с фабричен № *******, като същото е отчело 1,92 промила алкохол, измерено посредством издишания въздух от Т..

С оскърбителното си отношение и държане Д. Т. предизвиква възмущението на свидетеля Ф. Е. С., а свидетелите А. Х. И. и А. А. Ш. и двамата от с. Л., общ. М. не одобряват постъпката му и не я приемат за нормална.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните свидетели – А. Х. И., А. А. Ш. и Ф. Е. С. .

Съдът дава вяра на показанията на разпитаните свидетели, тъй като същите не влизат в противоречие помежду си, а и с посоченото в съставения акт.

1

По делото е представена Характеристична справка на нарушителят, от която се установяват други нарушения и осъждане на нарушителя.

Като взе предвид установеното, съдът направи следните правни изводи:

От всички събрани по делото доказателства по безсъмнен и категоричен начин се установява, че на 888888 г. в периода от ***** ч. до *****ч. в гр. М. на ул. ”****” № ** пред нон-стоп „********“ нарушителя Д. Ф. Т. е осъществил състава на чл.1, ал.2, във вр.с ал.1 от УБДХ. Всички събрани по делото доказателства относно конкретния случай дават основание да се приеме, че нарушителят е осъществил дребно хулиганство по смисъла на указа, като е демонстрирал оскърбително отношение и държание към установения правов ред. Същият е нарушил обществения ред, като от действията му са възмутени всички свидетели, възприели постъпката му. Той е демонстрирал едно пренебрежително отношение и превъзходство над останалите, и най-вече към органите на МВР.

Като смекчаващи обстоятелства при определяне на административнонаказателната отговорност следва да се отчете младата възраст на.

Като отегчаващи обстоятелства следва да се отчетат не добрите му характеристични данни и обстоятелството, че е извършил деянието след употреба на алкохол, както и предишното му осъждане.

При определяне на административно-наказателната отговорност на нарушителят и имайки предвид обстоятелството, че работи, съдът намира, че по отношение на него административно наказание „глоба” ще изиграе своята възпитателна и поправителна роля.

С оглед и дързостта на проявата му – изхвърляне на пътното платно поставено пред търговския обект един брой метално рекламно буре предназначено за маса и рита не с крак един брой метален рекламен стол тип „щъркел“, както и влизането в словесна саморазправа с лицето Е. Р. Б. , съдът намира, че спрямо Д. Ф. Т. следва да се постанови административно наказание „ГЛОБА“, като размера и ще следва да е към минимума, поради което му наложи наказание „ГЛОБА“ в размер на 200 /двеста/ лева.

По изложените съображения съдът :

РЕШИ:

НАЛАГА на Д. Ф. Т., ЕГН **********, българин, с българско гражданство, неженен, осъждан, живущ в с. Л, общ.М., обл. С. административно наказание - „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/ лева, за извършената от него проява на дребно хулиганство на ******** г. в периода от ******* ч. до ******ч. в гр. М. на ул. ”*****” № ** пред нон-стоп „*********“.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок до три денонощия, считано от днес – 16.12.2021 г. - 15.30 часа, пред ОС-С. на касационните основания, посочени в НПК.

НАСРОЧВА делото пред ОС-С в случай на жалба и протест, за 20.12.2021 г. от 14.00 часа, като за подадената жалба или протест незабавно се уведомят наказаният и съответния прокурор при РП-С, ТО М.

Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________

2