Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 951 от 17.10.2022, Районен съд - Враца

Съд
Районен съд - Враца
Дело
Административно наказателно дело 564/2022
Вид
Протокол № 951
Подписан
17.10.2022
В сила
25.10.2022
Състав
Стела Петрова Колчева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 951 гр. Враца, 17.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела П. Колчева при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Административно наказателно дело № 20221420200564 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. П., редовно призован, се явява лично и с адв.М. Д. от САК с пълномощно по делото.

ЗА ВРП се явява ПРОКУРОР М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.

Съдът намери, че не са налице процесуални пречки поради което и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Д.: Ход на делото.

Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава, тъй като служебно констатира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора, поради допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на обвиняемия.

Съображенията на съда за това са следните:

1

Настоящето съдебно производство е образувано въз основа на внесено от ВРП постановление по реда на чл.375 НПК, вр.чл.78а НК против подсъдимия И. П., с повдигнато обвинение по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 03.05.2021 г. в Затвора Враца при условията на продължавано престъпление, двукратно, противозаконно е попречил на органи на властта - служители на Затвора Враца- Пламен Тодораков и Бисер Тодоров, да изпълнят задълженията си, като подсъдимият не е изпълнил дадените му устни разпореждания да приключи водения телефонен разговор и да се приготви за прибиране в килийните помещения в колона по двама, след приключване на времето за престой на открито.

Видно от цялостното съдържание на постановлението като единство от диспозитив и обстоятелствена част, в него са изложени единствено факти за длъжностното качество на двамата надзиратели към Затвора Враца, чиито устни разпореждания подсъдимия не е изпълнил по време и начин, посочени в постановлението. Все видно от постановлението, нито в диспозитива и най-вече в обстоятелствената му част, не са посочени никакви факти относно конкретния вид, обем и естество на задълженията на двамата надзиратели на чието изпълнение подсъдимият е попречил, както от къде /въз основа на какви конкретни нормативни/административни актове/ произтичат тези задължения.

Съгласно правната теория и съдебната практика по приложението на чл.270, ал.1 НК, горепосочените факти, свързани с кръгът на службата на съответния орган на властта и обхвата на неговите служебни задължения, са от значение за обективната съставомерност на деянието, поради което и непосочването им в съответния обвинителен титул /в случая в постановлението/, представлява съществено и отстранимо процесуално нарушение по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.

При горните съображения и на основание чл.377, ал.1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 564/2022 г. на ВРС и ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на посочените по-горе в мотивите процесуални нарушения.

Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ВОС, по реда на глава 22-ра НПК, в 7-дневен срок от днес.

Протоколът се написа в с.з и приключи в 09.45 ч.

2

Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________

3