Протокол № 951 от 17.10.2022, Районен съд - Враца
- Съд
- Районен съд - Враца
- Дело
- Административно наказателно дело 564/2022
- Вид
- Протокол № 951
- Подписан
- 17.10.2022
- В сила
- 25.10.2022
- Състав
- Стела Петрова Колчева
Цитирани разпоредби
- чл.270, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.249, ал.4, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.375 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.377, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 951 гр. Враца, 17.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Стела П. Колчева при участието на секретаря Бойка Сп. Стефанова и прокурора Н. В. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Стела П. Колчева Административно наказателно дело № 20221420200564 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ И. Н. П., редовно призован, се явява лично и с адв.М. Д. от САК с пълномощно по делото.
ЗА ВРП се явява ПРОКУРОР М..
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че не са налице процесуални пречки поради което и ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ.Д.: Ход на делото.
Съдът намира, че ход на делото не следва да се дава, тъй като служебно констатира, че са налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора, поради допуснати на ДП съществени нарушения на процесуалните правила, ограничаващи правото на защита на обвиняемия.
Съображенията на съда за това са следните:
1
Настоящето съдебно производство е образувано въз основа на внесено от ВРП постановление по реда на чл.375 НПК, вр.чл.78а НК против подсъдимия И. П., с повдигнато обвинение по чл.270, ал.1 от НК за това, че на 03.05.2021 г. в Затвора Враца при условията на продължавано престъпление, двукратно, противозаконно е попречил на органи на властта - служители на Затвора Враца- Пламен Тодораков и Бисер Тодоров, да изпълнят задълженията си, като подсъдимият не е изпълнил дадените му устни разпореждания да приключи водения телефонен разговор и да се приготви за прибиране в килийните помещения в колона по двама, след приключване на времето за престой на открито.
Видно от цялостното съдържание на постановлението като единство от диспозитив и обстоятелствена част, в него са изложени единствено факти за длъжностното качество на двамата надзиратели към Затвора Враца, чиито устни разпореждания подсъдимия не е изпълнил по време и начин, посочени в постановлението. Все видно от постановлението, нито в диспозитива и най-вече в обстоятелствената му част, не са посочени никакви факти относно конкретния вид, обем и естество на задълженията на двамата надзиратели на чието изпълнение подсъдимият е попречил, както от къде /въз основа на какви конкретни нормативни/административни актове/ произтичат тези задължения.
Съгласно правната теория и съдебната практика по приложението на чл.270, ал.1 НК, горепосочените факти, свързани с кръгът на службата на съответния орган на властта и обхвата на неговите служебни задължения, са от значение за обективната съставомерност на деянието, поради което и непосочването им в съответния обвинителен титул /в случая в постановлението/, представлява съществено и отстранимо процесуално нарушение по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК.
При горните съображения и на основание чл.377, ал.1 НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 564/2022 г. на ВРС и ВРЪЩА делото на прокурора за отстраняване на посочените по-горе в мотивите процесуални нарушения.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ВОС, по реда на глава 22-ра НПК, в 7-дневен срок от днес.
Протоколът се написа в с.з и приключи в 09.45 ч.
2
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________ Секретар: _______________________
3