Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 40 от 07.02.2025, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Наказателно дело от общ характер 166/2025
Вид
Споразумение № 40
Подписан
07.02.2025
В сила
07.02.2025
Състав
КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 40 гр. Пазарджик, 07.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА при участието на секретаря Ива Чавдарова и прокурора Р. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20255220200166 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Обвиняемата С. К. К., редовно призована- явява се лично и със защитника си адв.Л. М., редовно упълномощен от ДП.

За РП-Пазарджик се явява прокурор Р. П..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

АДВ. М.: Няма процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА: Да се гледа делото.

СЪДЪТ намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на обвиняемата, както следва:

С. К. К.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, със средно образование, студентка в УНСС гр.София, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********, л.к.№ ****, издадена на 10.12.2020г. от МВР- Пазарджик.

ОБВИНЯЕМАТА: Връчен ми е препис от споразумението.

1

На обвиняемата се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от НПК.

Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

ПРОЧЕТЕ СЕ ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ОТ ПРОКУРОРА.

Страните /по отделно/: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, поддържам предложението на РП – Пазарджик. Взели сме предвид възрастта на обвиняемата при определяне на наказанието и сравнително малкото количество наркотик и добрите характеристични данни. Считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, постигнали сме споразумение.

Доверителката ми е запозната с параметри и считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

На основание чл. 382, ал.4 от НПК се пристъпи към изслушване на обвиняемата:

ОБВ. К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна по това обвинение. Разбирам последиците от споразумението, че влиза в сила днес и не може да се обжалва и че има сила на присъда. Доброволно съм подписала споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

2

СЪДЪТ на основание чл. 382 ал.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното СПОРАЗУМЕНИЕ: по силата на което обвиняемата С. К. К.- родена на ****г. в гр.Пазарджик, живуща в гр.Пазарджик, ****, българка, българска гражданка, със средно образование, студентка в УНСС гр.София, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН: **********, л.к.№

****, издадена на 10.12.2020г. от МВРПазарджик, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.01.2025г. в гр.Пазарджик, ул.“Пловдивска““ срещу № 115, без надлежно разрешително по чл.7 ал.1, във вр. с чл.32 ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала високорисково наркотично вещество, представляващо „препарат“ с нето тегло 0,537 гр., съдържащ веществотоМетил-2-{1-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-3-ил] формамидо}3,3диметилбутаноат, познато под наименованията 5 F - A D B и 5F-MDMBPINACA, на стойност 16,11 лв., съгласно Приложение към Постановление № 106 от 02.08.2023г. за изменение на Постановление № 23 на МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл.354а ал.5, вр. с ал.3 т.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 и ал.2 от НК й СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ГЛОБА в размер на 600 лв. /шестстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд- Пазарджик.

На основание чл.354а ал.6 от НК вещественото доказателство: остатък от наркотично вещество- 0,489 гр., изпратено на съхранение в ЦМУ Агенция „Митници“, се отнема в полза на държавата и следва да се унищожи по съответния ред.

На основание чл.53 ал.1 б.“а“ от НК веществените доказателства: 3 бр. празни полиетиленови пликчета, находящи се на л.14 от ДП, се отнемат в полза на държавата и поради липсата на икономическа стойност следва да се унищожат.

В тежест на обвиняемата С. К. К. се възлага да заплати сторените по 3 делото разноски в размер на 200,88 лв., платими по сметка на ОД на МВРПазарджик.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

/Р. П./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Лъч езар М./

ОБВИНЯЕМА:

/С. К./

Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение, намери, че същото е процесуално допустимо, предвид вида на престъплението, за което е повдигнато обвинение и поради обстоятелството, че не са причинени съставомерни материални щети, подлежащи на възстановяване, поради което не е налице никаква законова забрана за приключване на делото със споразумение.

По своето съдържание споразумението се явява справедливо, тъй като не противоречи на закона и морала. Определеното по вид и размер наказание е съобразено със степента на обществена опасност на конкретно извършеното деяние и на дееца, като с него ще се постигнат целите по чл. 36 от НК.

По тези съображения и на основание чл. 382 ал.7 и във връзка с чл.24 ал.3 от НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в горепосочения смисъл, като непротиворечащо на закона и морала.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 166/2025г. по описа на Районен съд – Пазарджик.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

4

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Предвид обстоятелството, че съдебно одобреното споразумение влиза в сила незабавно, то взетата по отношение на обвиняемата мярка за неотклонение „Подписка“ в случая се счита отменена по силата на закона „ex lege“, за което да се уведоми РУ- Пазарджик за това, че е отпаднала необходимостта от контролиране на взетата спрямо обвиняемата мярка за неотклонение „Подписка“.

Протоколът, написан в с.з., което приключи в 13:58 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________