Определение № 1281 от 25.04.2025, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1281 гр. София, 25.04.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

2-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Кристияна Генковска

Членове:

Боян Балевски

Анжелина Христова като разгледа докладваното от Кристияна Генковска Касационно търговско дело № 20248002901292 по описа за 2024 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 282, ал. 5 ГПК.

Подадена е молба вх. № 5538/25.03.2025 г. от А. Г. М. – синдик на „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД(н), за превеждане по специалната сметка на ЧСИ с рег. № 790 и район на действие СГС на сумата 6 802 624,94 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка с постановеното спиране изпълнението на решение № 93/12.02.2024 г. по в.т.д. № 807/2023 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на решение № 260944/10.06.2021 г. по т.д. № 1051/2020 г. на СГС, ТО, VI-21 с. е постановил друго: за осъждане на „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНТИ ПЕРИУСИЯ“, вписано в Общия търговски регистър под № 003546201000, да върне в масата на несъстоятелността на „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (н), сумата 6 802 624,94 лв., получена в качеството на заложен кредитор на отпаднало основание – обявен за недействителен Договор за залог на търговско предприятие от 06.10.2015г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от предявяване на иска – 09.06.2020 г. до окончателното изплащане на осн. чл. 649, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД.

1

Като основание за превеждане на сумата е посочено, че се поддържа изцяло молба вх. № 2228/05.02.2025 г. на ЧСИ Р.Василева и че изпълнително дело № 20257900400378 е образувано въз основа на молба на синдика, подадена след постановяване на определение № 2966/14.11.2024 г. по т. д. № 1292/2024 г. на ВКС, I т.о. В молбата на ЧСИ са изложени съображения, че предвид недопускането на касационно обжалване на осъдителното въззивно решение на САС, цялата внесена като обезпечение сума следва да бъде преведена по специалната сметка на ЧСИ Р.Василева за погасяване на задължението на длъжника „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНИТИ ПЕРИУСИЯ“ по изпълнителното дело.

К а с а т о р ъ т „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНИТИ ПЕРИУСИЯ“, сед. и адрес на управление: Гърция, гр.Атина, внесъл и горепосочената сума като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК, е представил становище по молбата за освобождаване на обезпечението. В същата навежда доводи, че сумата е дължима от него, не е погасил задължението си, но счита, че обезпечението следва да се преведе по специалната сметка на синдика, а не на ЧСИ, тъй като длъжникът се натоварвал с разноски по изпълнението.

Молбата е подадена при спазване на срока по чл.82 ГПК и се явява основателна.

С определение № 715/21.03.2024 г. по ч.т.д. № 579/2024 г. на ВКС, ТК, I т.о., на осн. чл.282, ал.2, т.1 ГПК, след констатация, че е внесено по набирателната сметка на ВКС обезпечение в размер на 6 802 670,11 лв., е спряно изпълнението на въззивно решение № 93/12.02.2024 г. по в.т.д. № 807/2023 г. на Апелативен съд- София в частта, с която „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНТИ ПЕРИУСИЯ“, вписано в Общия търговски регистър под № 003546201000, е осъдено да върне в масата на несъстоятелността на „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (н), сумата 6 802 624,94 лв., получена в качеството на заложен кредитор на отпаднало основание – обявен за недействителен Договор за залог на търговско предприятие от 06.10.2015г., ведно със законната лихва върху посочената сума, считано от предявяване на иска – 09.06.2020 г. до окончателното изплащане на осн. чл. 649, ал. 2, вр. чл. 55, ал. 1, предл. 3 ЗЗД.

С определение № 2966/14.11.2024 г. по т. д. № 1292/2024 г. на ВКС, I т.о.

2 не е било допуснато касационно обжалване на осъдителното въззивно решение на САС.

От направената справка от счетоводител при ВКС е видно, че обезпечението в посочения общ размер се намира по набирателната сметка на ВКС.

Не следва да се уважава възражението на касатора, че следва дължимата сума да се преведе по сметка на синдика, а не по сметка на ЧСИ.

Съгласно дипспозитивното начало в гражданския процес съдът е обвързан от искането, с което е сезиран, а видно от настоящата молба вх. № 5538/25.03.2025 г. във връзка с молба вх. № № 2228/05.02.2025 г., същото е внесената като обезпечение от длъжника сума да бъде преведена по сметка на ЧСИ във връзка с образуваното от молителя срещу касатора изпълнително производство. Служебно ВКС не разполага с правомощие да се произнесе по нещо различно от петитума на молбата.

Освен това подадена е предходна молба по чл. 282, ал. 5 ГПК от А. Г. М.

– синдик на „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (н) с искане за превеждане по посочена от нея банкова сметка на несъстоятелния длъжник на сумата 6 802 624,94 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка с постановеното спиране изпълнението на решение № 93/12.02.2024 г. по в.т.д. № 807/2023 г. на Софийски апелативен съд в обжалваната с касационна жалба част. В производството по същата изрично касторът и ответник по молбата с правно осн. чл.282, ал.5 ГПК - „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНИТИ ПЕРИУСИЯ“, сед. и адрес на управление: Гърция, гр.Атина, е уведомен на 12.12.2024 г. за постъпилата молба с горепосоченото искане, връчени са му приложения към нея и му е указано в едноседмичен срок да изрази становище по молбата.

Изпълнение на указанията на съда липсва, не е постъпвало становище с доводи, които са включени едва сега по повод на новата молба вх. № 5538/25.03.2025 г. При тези обстоятелства - само при постъпило искане на ответник по касационна жалба за освобождаване по негова сметка на внесена като обезпечение сума за спиране изпълнението на обжалвано осъдително решение и при липса на отговор от страна на касатора, внесъл сумата като обезпечение, касационната инстанция е постановила определение № 284/28.01.2025 г. по т.д. № 1292/2024 г. на ВКС, I т.о., в което подробно е 3 засегнала въпроса за правното естество на внесената като обезпечение по чл.282, ал.2 ГПК сума и условията за връщането й на залогодателя или превеждането й по сметка на съдебния изпълнител за удовлетворяване на залогополучателя, съобразно ТР № 6/2014г. на ОСГТК на ВКС. В цитираното определение подробно е засегнат и въпросът защо „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНИТИ ПЕРИУСИЯ“, сед. и адрес на управление: Гърция, гр.Атина се явява трето за несъстоятелността на „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (н) лице. Посочено е, че вземанията в полза на масата на несъстоятелния длъжник по уважен иск с правно осн. чл.649, ал.2 ТЗ /т.е. не се касае до хипотеза на вземания на кредитори на несъстоятелния длъжник спрямо същия несъстоятелен длъжник, в който случай удовлетворяването е в рамките на несъстоятелността като универсално принудително изпълнение/ спрямо това трето лице принудително се събират в рамките на образувано от синдика на несъстоятелния длъжник индивидуално принудително изпълнение.

След като длъжникът – касатор по т.д. № 1292/24г. на ВКС не оспорва, че не е изпълнил задължението си, то молбата за освобождаване на обезпечението следва да се уважи.

Предвид горното, Върховният касационен съд, състав на Търговска колегия, Първо отделение

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА внесеното по набирателна сметка на ВКС обезпечение в размер на 6 802 624,94 лв., като тази сума да се преведе по посочената банкова сметка с титуляр Частен съдебен изпълнител Ренета Милчева Василева IBAN:

BG21CECB97901066062300, BIC: CECBBGSF, която сума да послужи за погасяване на задължението на „ПРОДЕА АНОНИМИ ЕТЕРИЯ ЕПЕНДИСЕОН СЕ АКИНИТИ ПЕРИУСИЯ“, сед. и адрес на управление:

Гърция, гр.Атина спрямо масата на несъстоятелността на „СТЪРЛИНГ ПРОПЪРТИС БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (н), по изпълнително дело № 20257900400378 на ЧСИ Ренета Милчева Василева с рег. № 790 с район на действие СГС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

4

2. _______________________

5