Протокол № 73 от 17.02.2021, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 73 гр. С. , 16.02.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на шестнадесети февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Петър Х. Маргаритов при участието на секретаря Величка А. Маркова

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Х. Маргаритов Наказателно дело частен характер № 20205440200594 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Частният тъжител Т. С., редовно призован се явява лично и с адв. В. П., редовно упълномощена.

Подсъдимите: А. С., се явява лично , М. А., не се явява.За двамата се явява адв.

Б. К., редовно упълномощен.

Адв. Зоя Бенкова назначен сл.защитник, редовно призована не се явява.

Свидетелите А. А. и Д. Т., редовно призовани налице.

Вещото лице К., редовно призовано налице.

Адв. П. – Да се даде ход на делото.

Адв. К. – Също. Подсъдимите са уведомени за датата на съдебното заседание.

Подс. С. – Също да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки да се даде ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Подс. С. – Моля да се освободи назначения ни служебния защитник адв. Б. . С М. А. сме упълномощили адв. К..

С оглед изявлението на подсъдимия С. и представеното от двамата подсъдими пълномощно за упълномощаване на адв. К. съдът намира, че ще следва да се освободи от участие в настоящия процес назначения служебен защитник адв. Б., поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА от участие назначения на двамата подсъдими сл. защитник адв. З.Б..

1

Сне самоличността на свидетелите както следва:

А. А. А. – ***.

Д. Ю. Т. – ***.

Съдът предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Същите обещаха да говорят истината и бяха изведени от залата.

Съдът сне самоличността на вещото лице:

С. Г. К.- ***.

Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от НК, същото обеща да даде вярно и обективно заключение съгласно своите знания и опит.

Адв .К.-Не възразявам първо да се разпита вещото лице

Адв.П.-Моля първо да се разпита вещото лице

Съдът пристъпи към разпит на вещото лице, като изведе то залата присъстващите свидетели:

Вещо лице К.– Изготвил съм заключение, което поддържам. Същото е изготвено по данни от медицинска документация представена по делото. В документацията има данни за охлузване в областта на веждите на ч.т. Т. С., в дясната половина на челото има кръвонасядане 7,5/5 см. В областта на десния лакът има охлузване с коричка, до него по повърхността на лакътя има охлузване със съответните размери описани в заключението. Това се телесни увреждания, които са довели до болки и страдания, т.к. функционално няма ограничения в движенията. Кръвонасяданията са в резултат на натискане или удар върху твърда повърхност. За всички травматични увреждания болките и страданията на ч.т. С. са отшумели в описаните срокове за 15-20 дни.

Тежестта на всички увреждания е еднаква, получени са в един и същ момент.Уврежданията не са засягащи живота. Разкъсване при Т. С. няма, има кръвонасядане по скоро. Охлузването е ожулване, не е нарушаване целостта на кожата.

Охлузванията са ожулвания. Охлузванията може да се получени от самото падане, при удари и притискане върху или с твърд предмет. Не мога да преценя механизма на получаване на травматичните увреждания, не съм била там на мястото на инцидента.

Не мога да кажа дали тъжителят е ударен, но има удар и притискане върху или с твърд предмет. Може охлузванията на лакътя да са причинени от едно падане. Обхваща се десен горен крайник от удар, притискане, падане в областта на предмишницата и отгоре.

Адв. П. – Да се приеме заключението.

Адв. К. – Също.

Съдът ПРИЕМА по делото съдебно-медицинска експертиза изготвена от вещо лице Киричев, като

2

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице С. К. възнаграждение за изготвяне на СМЕ в размер на 150 лв. внесени от частния тъжител.

Съдът пристъпи към разпит на свидетелите както следва:

Свид. А. – На 08.05.2020 г. посетих ул. * в гр. С.. Оперативният дежурен ни изпрати там по сигнал за скандал. Това беше около обяд. Между 11,00 и 12,00 часа.

Установихме спорещите лица. Колегата Т. изготви докладна записка. Т. дойде малко по-късно и разбрахме от двете страни, че става въпрос за скандал- за изграждане на стена, която в последствие щяла да пречи. Т. беше одраскан по челото. С. имаше наранявания по главата и докато бяхме на място го закараха в болницата да го прегледат. Никой не се е оплаквал, че му е избит зъб. Не съм чул такова нещо.

Нямаше такива оплаквания. Колегата Т. изготви предупредителни протоколи. От това което обясниха страните, разбрах че е имало бутане или падане пред къщата, но ние не сме видели какво е станало. Не съм видял и не помня други охлузвания по Т. освен по лицето му. Всички бяха слезнали на пътя – А., М., С. и едно момиче М., което е *. М. дойде по-късно. Колегата Т. им сне обяснения, като документи по случая той е оформял всичко. След това ходих в болницата два пъти. С. не беше прегледан като от болницата трябваше да се обадят за състоянието му.

Свид. Т. – На 08.05.2020 г. отидохме по сигнал на ул. * 55 в гр. С.. Говорихме с участниците в този скандал. Обясниха, че спорът е възникнал затова че А. и М. решили да правят беседка /постройка/ С. се е намесил като казал, че покривът на постройката ще му пречи на прозореца на къщата. Помня че за това беше спорът. Т. е дошъл малко след спречкването и помня, че имаше рана на главата и нараняване в областта на лакътя. С. го помня и той мисля, че имаше рана на главата отзад . М. и А. не помня дали имаха рани. Единствено С. се оплака и Т. го закара до болницата да го прегледат.

.С. слезна на пътя ,тогава му прилоша и седна . но си дойде на самоход .Това беше около 13,20 часа. Тогава ни пратиха. Не ходих до болницата с А. и Т..Чухме се по телефона и разбрахме, че нямат сериозни наранявания.

Адв. П. – Нямаме други доказателствени искания с оглед факта, че днес се явява единия от подсъдимите А. С. следва да даде обяснения. Представяме разписка за получена сума по договора за правна помощ.

Адв. К. – Подзащитният ми С. ще даде обяснения

Съдът прикани подсъдимия да даде обяснения.

Подс. С. – На 08.05.2020 носих строителни материали на М., който строи зад къщата. Носих му пирони и една дъска. Слизайки по стъпалата надолу там беше Т., който е внук на брат ми С.. И понеже С. беше се карал с дъщеря ми М. във връзка с тази постройка - един дърварник.Този дърварник дядо му и другия ми брат решиха да е там, но се яви пречка и брат ми каза: „Ще ти бутна дърварника“ и си казахме по няколко думи на висок тон. Поскарахме се малко със С.. На място бяхме аз, брат ми 3

С. и Т.. Само тримата. Поскарахме се във връзка с дърварника, а и аз явно съм говорил на по-висок тон. Брат ми С. каза, че ще бутне дърварника, а аз му казах: „Добре след като ти ще го буташ и аз ще имам сходно поведение“. Той има незаконна постройка.

Обърнах се и тръгнах нагоре по стъпалата, като някой ме хвана отзад. Политнах назад, опитах се да стъпя, да се стабилизирам, но ми дойде високо, залитнах и наседнах крака си. Седнах върху крака си, опитах се да стана, но не можах. През това време М. е видял и чул скандала от другата страна на къщата и тръгва да ме отървава. Макар че С. или Т. не ме е удрял. М. дойде и дръпна брат ми С.. През това време Т. замахна към М., М. приклекна и Т. удари дядо си. Втория път Т. замахна и удари М.. През това време се опитах да се изправя, за да се прекрати това нещо. М. и Т. се хванаха. М. няма зъб. Аз видях брат ми на земята и се развиках да спрат и в един момента им казах да спрат, че нещо става с брат ми. През това време или Т. или М. позвъниха на тел. 112. С. чу, че викат бърза помощ, скочи като попарен и накара Т. да откаже линейката. Т. се обади втори път на тел. 112 и отказа линейката. Не беше минала и минута и от тел. 112 позвъниха да питат какво става. Т. им каза, че няма проблем, да не пращат линейка.

Всички се разотидохме. Случката стана към 08,30 часа -9,00 часа сутринта. След два часа дойдоха полицаите. Явно са умували, изплашили са се и са решили да се обадят на полицията и два часа след всичко дойдоха полицаи. Със св. Т. имаме стар спор. Тя е измислен свидетел. Моя съседка, която е в Гърция ми оставя ключа от къщата си и имота за наблюдение. С. Т. започна да строи една незаконна пристройка, като през моя парцел минава път-общински, а постройката е на пътя. Обадих се на съседката и нещата минаха по каналния ред. Със С. имаме имотни спорове. С. не е била там по време случилото се на 08.05.2020 г. Имаме и свидетел, който може да го докаже това, но на никой не му се свидетелства. Не сме подали сигнал за счупени зъб на М., защото ме е срам от всичко. Т. ми е племенник, на него подарих част от къщата си. Въпросният дърварник решиха да е там,. Ако знаехме, че ще се стигне до тук щяхме да подадем сигнал за зъба на М., но ни беше срам. Защо заведоха дело чак октомври или ноември.

Случката е през май. Първото дело го заведохме ние, но за подялба на имота. Не можем да си ползваме имота. Всичко са го завладели те. Дъщеря ми е пускала жалби до прокуратурата. Инцидента стана сутринта на 08.05.2020 г., а полицаите бяха извикани след два часа и половина. Около 9 часа стана цялата разправия. Свид. Т. пускаше на година по три-четири жалби срещу мен, докато ме махнат от Г.п.. Има случаи когато мен ме е нямало в града, а тя се е оплаквала, че съм я заплашвал.

Жалбите са подавани до кварталния срещу мен и цялото ми семейство заради неузаконяването на постройката.

Адв. П. – Нямаме доказателствени искания.

Адв. К. – С оглед обясненията на подзащитния ми С., считам, че е от значение да изясним колко обаждания е имало на тел. 112 от страна на частния тъжител и каква е последователността на подаване. Дали има отказване на искането за линейка и 4 времево кога са позвъняванията. И второто ми искане е относно изясняване отношения между подзащитния ми С. и св. Т., моля да се изиска от ОДМВР-С. справка има ли подадени сигнали, жалби и др. от нейна страна срещу подзащитния ми. Кога са подадени сигналите, като същата справка е за период от две години назад. М. е с влошено здравословно състояние и не можи да се яви в съдебно заседание. Няма как да даде обяснения.

Разпечатката съдържа 60 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3e8c451b-2f19-4c9f-b425-c057f803bdd8