Определение № 110 от 21.07.2021, Районен съд - Петрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 110 гр. Петрич , 21.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Андрей Ив. Николов като разгледа докладваното от Андрей Ив. Николов Гражданско дело № 20211230100713 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба с вх. № 202/17.05.2021 г., подадена от „БНП П. П. Ф. С.А.“ – акционерно дружество, учредено и регистрирано в Р. Ф., действащо чрез клона си в Р. Б. – „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“ КЧТ, със седалище в гр. С., ЕИК ***, срещу С. П. П. от гр. П., ЕГН **********.

Ищецът е предявил против ответницата установителни искове за вземанията, за които е била издадена Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 9356 от 28.10.2020 г. по ч. гр. д. № 1142/20 г. на Районен съд – гр. П., връчена на ответната страна, имаща качеството на длъжник в заповедното производство, при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК.

Съдът, след служебна проверка по чл. 129, ал. 1 ГПК, е констатирал, че исковата молба е нередовна. По тази причина и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, с Разпореждане № 78 от 17.06.2021 г., постановено по настоящото дело, на ищеца са били дадени съответни указания за отстраняване на установените нередовности. Предоставен е 1седмичен срок. Отправено е и предупреждение за неблагоприятните процесуалноправни последици, които ще настъпят при неизпълнение на указанията.

Видно от приложената по делото разписка, препис от цитирания съдебен акт е бил редовно връчен на процесуалния пълномощник на ищцовото дружество на 29.06.2021 г. Така в рамките на 1-седмичния срок по чл. 129, ал. 2 ГПК, изтичащ на 06.07.2021 г., от страна на ищеца не са били предприети никакви процесуални действия.

Горните данни обосновават извода, че към настоящия момент указанията за поправяне на исковата молба не са изпълнени, а срокът за това е изтекъл, което налага същата да бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, а образуваното въз основа на нея съдебно исково производство – прекратено.

Едновременно с това е нужно да бъде постановено и обезсилване на заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК, чийто предмет са процесните вземания (вж. така т. 13, абзац 2 и 3 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС).

1

Ръководейки се от изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 202/17.05.2021 г., подадена от „БНП П. П. Ф.

С.А.“ – акционерно дружество, учредено и регистрирано в Р. Ф., действащо чрез клона си в Р. Б. – „БНП П. П. Ф. С.А., клон Б.“ КЧТ, със седалище в гр. С., ЕИК ***, срещу С. П. П. от гр. П., ЕГН **********, и ПРЕКРАТЯВА образуваното въз основа на нея гр. д. № 713/21 г. на Районен съд – гр. Петрич.

ОБЕЗСИЛВА Заповедта за изпълнение по чл. 410 ГПК с № 9356 от 28.10.2020 г., издадена по ч. гр. д. № 1142/20 г. на Районен съд – гр. Петрич.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от ищеца, пред Окръжен съд – гр.

Благоевград, в 1-седмичен срок, считано от връчването на препис, с частна жалба, която се подава чрез Районен съд – гр. Петрич.

ПРЕПИС от него да се връчи на ищеца.

СЛЕД ВЛИЗАНЕ В СИЛА на настоящия съдебен акт, заверен препис от същия да се изпрати за прилагане по заповедното производство.

Съдия при Районен съд – Петрич: _______________________

2