Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3395 от 15.09.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1805/2022
Вид
Определение № 3395
Подписан
15.09.2022
В сила
15.09.2022
Състав
Светла Величкова Пенева, Красимир Тодоров Василев, мл.с. Симона Радославова Донева

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3395 гр. Варна, 15.09.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев мл.с. Симона Р. Донева като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно частно гражданско дело № 20223100501805 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по частна жалба, подадена от М. П. М. чрез адвокат Н. и адвокат Г. против определение № 533 от 11.07.2022 г., постановено по гражданско дело № 1064 по описа за 2021 г. на Районен съд – Провадия, трети състав, с което е оставена без уважение молбата по член 248 от ГПК, подадена от частната жалбоподателка с искане за изменение на постановеното по делото решение № 122 от 02.06.2022 г. в частта за разноските.

В частната жалба се излага, че съдебната практика еднозначно и безпротиворечиво сочи, че правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери приложение в делата, съставляващи спорна съдебна администрация, а такова е настоящото производство с правна квалификация член 128, алинея 1 от СК. Поради това се иска атакуваното определение да бъде отменено и молбата за присъждане на разноски да се отхвърли.

След като прецени данните по делото, съдът приема за установено следното:

Производството по настоящото дело е образувано по искова молба, подадена от Д. Д.

У. против М. П. М. и А. И. У. относно определяне режим на лични отношения на ищцата като баба на детето Ивайло – член 128, алинея 1 от СК.

С решение № 122 от 02.06.2022 г. е определен режим на лични отношения на бабата с детето и са осъдени ответниците М. М. и А. У. да заплатят на Д. У. сумата от 625 лева, представляващи сторени по делото пред първата инстанция разноски на основание член 78, алинея 1 от ГПК.

Правилото за присъждане на разноски съобразно изхода на спора не може да намери приложение в делата по член 128, алинея 1 от СК. Това разрешение следва от характера на производството на спорна съдебна администрация, приложима при спор относно родителските права в случаите, когато родителите не могат да постигнат извънсъдебно 1 споразумение. За разлика от исковото производство в него не се решава със сила на пресъдено нещо спор за съществуването или несъществуването на едно материално право, а само се оказва съдействие относно начина на упражняване на правата, признати и гарантирани от закона, така че липсва типичната за исковото производство квалификация на страните като ищец и ответник. Съдебното решение, което следва да изхожда от правилото за защита по най-добрия начин на интересите на малолетното или непълнолетното им дете, ползва всички страни в производството и затова всяка страна следва да понесе разноските, които е направила, независимо от изхода на спора. Настоящият състав на съда е запознат с практиката на ВКС в смисъла, в който е постановено атакуваното определение, но не я споделя.

Поради това частната жалбата се явява основателна, следователно определението следва да бъде отменено и решението в частта му досежно разноските - отменено.

Мотивиран от горното и на основание член 278 от ГПК, настоящият състав на Окръжен съд – Варна

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 533 от 11.07.2022 г., постановено по гражданско дело № 1064 по описа за 2021 г. на Районен съд – Провадия, трети състав, с което е оставена без уважение молбата на М. П. М. по член 248 от ГПК, подадена от с искане за изменение на постановеното по делото решение № 122 от 02.06.2022 г. в частта за разноските; и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

ИЗМЕНЯ решение № 122 от 02.06.2022 г., постановено по гр.д. № 1064 по описа за 2021 г. на Районен съд – Провадия, трети състав, като ОТХВЪРЛЯ искането на Д. Д. У.

ЕГН ********** от град Варна - ул. „Радко Димитриев“ № 7 за присъждане на сумата от 625 /шестстотин двадесет и пет/ лева, представляваща сторените от нея разноски по делото пред първата инстанция.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2