Споразумение № 70 от 01.09.2016, Районен съд - Червен бряг

ПРОТОКОЛ № 70 гр. Червен бряг, 01.09.2016 година

Червенобрежкият районен съд в публичното съдебно заседание на първи септември през две хиляди и шестнадесета година, в състав:

Председател: Йохан Дженов при участието на секретаря Маргарита Русанова и прокурорът Ивайло Тодоров сложи за разглеждане НОХ дело № 233 по описа за 2016 година, на Червенобрежкия районен съд, докладвано от съдията Панчева

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Подсъдимият Л.Н.Д. - редовно призован, се явява

Районна прокуратура гр. Червен бряг – редовно призована, се представлява от прокурор Тодоров

Адвокат Н.Н. определен с писмо изх. № 2417/18.07.2016 г. на АК Плевен за служебен защитник на подсъдимия – редовно призован, се явява

Преди започване на процесуалните действия по хода на делото съдът счита, че следва да се произнесе по назначаването на служебен защитник на подсъдимия.

Съдът запитва подсъдимия желае ли адвокат Н. *** да го защитава в наказателния процес, като му разяснява, че служебната защита не е безплатна и при осъдителна присъда следва да заплати направените от НБПП разноски за служебния защитник.

Подсъдимият - Съгласен съм да ме защитава адвокат Н.. Безработен съм и нямам средства да си ангажирам защитник. Знам, че ако ме осъдите ще трябва да върна на държавата парите, платени за адвоката.

Приемам това.

Изисква становище от адвокат Н. запознат ли е с материалите по делото и поема ли защитата на подсъдимия.

Адвокат Н. – Запознат съм с материалите по делото. Приемам да защитавам подсъдимия.

Съдът, след като изслуша становището на подсъдимия и това на адвокат Н. прие, че са налице законовите основания на подсъдимия да бъде назначен служебен защитник в съдебната фаза на наказателното производство.

Водим от горното съдът

О П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. 94 ал. 3, вр. чл. 94 ал. 1 т.8 от НПК назначава за служебен защитник на подсъдимия по НОХ дело № 233/2016 г. по описа на Районен съд Червен бряг Л.Н.Д. с ЕГН ********** *** с обвинение по чл.

343б ал.1 от НК адвокатът от Плевенска адвокатска колегия Н.С.Н..

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Становище на страните по хода на делото

Прокурорът

– Да се даде ход на делото

Адвокат Н. - Да се даде ход на делото

Подсъдимият – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки да бъде даден ход на делото с оглед редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва

На основание чл.272 ал.1 НПК снема самоличност на подсъдимия:

Л.Н.Д. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН ********** Подсъдимият представя лична карта.

На подсъдимия съдът напомня правата му по НПК.

На основание чл.274, ал.1 НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи срещу председателстващия, прокурора, защитника и секретаря.

На осн. чл.274, ал.2 НПК съдът разяснява на страните правата им.

На основание чл.275, ал.1 НПК съдът запитва страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

Прокурорът - Не правя отводи на председателстващия, защитника и секретаря. Постигнахме споразумение с подсъдимия и неговия защитник адвокат Н.. Представяме го в писмен вид. Моля производството да продължи по реда на чл. 384 от НПК.

Адвокат Н. – Не правя отводи на председателстващия, прокурора и секретаря. Постигнахме споразумение с прокурора, представляващ РП Червен бряг. Поддържам го във вида представен от прокурора.

Преди да се произнесе по искането за решаване на делото в съдебно производство по реда на чл. 384, вр. чл. 381 от НПК съдът пристъпва към изслушване становището на подсъдимия, като на основание чл. 382 ал. 4 от НПК го запитва отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред, разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подсъдимият - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал.

Прокурорът – Да се приеме споразумението.

Адвокат Н. – Да се приеме споразумението.

Подсъдимият – Да се приеме.

Съдът след като изслуша подсъдимия счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото по реда на чл.384 от НПК.

Следва да се приеме като доказателство по делото представеното писмено споразумение по чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК за решаване на делото след образуване на съдебното производство, но преди приключване на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л

И:

Постановява разглеждане на делото по реда на чл.384 ал.1 от НПК.

Приема като доказателство по делото писмено споразумение чл.384 ал. 1, вр. чл. 381 ал. 5 от НПК постигнато между подсъдимия, неговия защитник и прокурора при Районна прокуратура гр. Червен бряг Ивайло Тодоров.

Предвид становището на страните по реда на чл.274 и чл.275 от НПК съдът изисква становището им по откриване на съдебното следствие.

Прокурорът - Да се открие съдебното следствие

Адвокат Н. - Да се открие съдебното следствие

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки, препятстващи откриването на съдебното следствие, поради което О

П Р Е Д Е Л И :

На основание чл. чл.276 ал.1 от НПК открива съдебното следствие с прочитане на споразумението от прокурора.

Прокурор Тодоров чете споразумението.

Прокурор

Тодоров - Поддържам споразумението в този вид.

Адвокат Н. -

Поддържам споразумението в този вид.

Подсъдимият - Поддържам споразумението в този вид.

На основание чл. 382 ал. 4 от НПК съдът запитва подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е подписал.

Подсъдимият - Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го подписал. Поддържам споразумението във вида, прочетен от прокурора.