Решение № 72 от 20.04.2022, Окръжен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 72 гр. В***, 19.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – В**, I-ВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: АН** М. П**

Членове:

ВА**Й. М**

Н** Д. Н** като разгледа докладваното от АН**М. П** Въззивно гражданско дело № 20221300500035 по описа за 2022 година

Производството по делото е по чл.435,ал.2 ГПК във вр. с чл.78,ал.5 ГПК.

Образувано е по жалба на М* А* Б. против действията на държавен съдебен изпълнител при ВРС –разпореждане от 21.10.2021 г. на ДСИ при РС В*, в частта за приетите и възложени в тежест на жалбоподателя разноски по изп.д. № 1156 по описа за 2020 г. Развиват се доводи , че вземането по изпълнителния илст е в размер на 100 лева ,а разноските по изпълнителното дело, приети за събиране от съдебния изпълнител са в размер на 304,50 лева, т.е. три пъти повече. Иска се да бъде отменено обжалваното разпореждане в частта за разноските.

Съдът като се запозна с жалбата, отговора на взискателя и мотивите на ЧСИ намира, че същата е допустима като подадена в срок и срещу подлежащо на обжалване действие на съдебния изпълнител, но по същество е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, поради следното:

Изпълнително дело № 1156/20 г. има за предмет изпълнение на парични вземания, подробно описани в изпълнителния лист. Задължението по изпълнителното дело е в размер на 100 лева , които видно от изпълнителния лист са присъдено юк възнаграждение по гр.д. № 566 по описа за 2020 г. на ВРС, 200 лева разноски за авдокатско възнаграждение за изпълнителното производство и 86,5 лева такси в изпълнителния процес. Съгласно чл.10 – За защита по изп. д.възнаграждението е :1.за образуване на изп.д. – 200 лева ; 2. за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания – ½ от съответните възнаграждения , посочени в чл.7,ал.2 от Наредбата. Договореното възнаграждение е 200. От изложеното дотук следва , че договореното възнаграждение в размер на 200 , което е по –ниско от това по наредбата, не следва да бъде намалявано.

1

Длъжникът не е заплатил присъдената в изпълнителния титул сума при влизане в сила на съдебното решение по ГД № 866/2020г. на ВРС и на решение на ВОС по гр.д. № 65/2021 г. на 13.07.2021 г. До образуване на изпълнителното дело № 20211320401156 на 21.10.2021 г. липсва доброволно изпълнение от страна на длъжника. Точно поради този факт за взискателя възниква необходимостта от снабдяване с изпълнителен лист за присъденото в негова полза вземане и за образуване на изпълнително дело. По силата на чл. 426 ГПК и чл. 428 ГПК съдебният изпълнител е образувал изпълнително дело и е изпратил покана за доброволно изпълнение до длъжника, в която са посочени наложените обезпечителни мерки - запори. Взискателят е длъжен да посочи изпълнителен способ, за да бъде образувано изпълнително дело. Запорът като обезпечителна мярка се налага едновременно с изпращането на поканата за доброволно изпълнение до длъжника.

Поканата за доброволно изпълнение до длъжника е връчена на 29.11.2021г. и на 01.12.2021 г. длъжникът е депозирал в СИС при Вид. РС писмени доказателства, че е превел дължимата от него сума по изпълнителен титул направо на взискателя / не по посочената в поканата за доброволно изпълнение сметка на държавен съдебен изпълнител/. Защо това не е направено преди образуване на изпълнителното дело и преди получаване на поканата за доброволно изпълнение длъжникът не сочи. С липсата на доброволно изпълнение преди образуване на изпълнително дело длъжникът сам се е поставил в ситуация, която принуждава взискателят да образува дело запринудително събиране на вземането си. Тези процесуални действия натоварват длъжника с разноски и са резултат от собственото му виновното неизпълнение на съдебното решение .

ДСИ в обжалваното разпореждане е събразил разпоредбата на чл. 79 ал.1 ГПК „Разноските по изпълнението са за сметка на длъжника, освен в случаите, когато делото се прекрати съгласно чл. 433, освен поради плащане, направено след започване на изпълнителното производство.

Предвид изложеното дотук ВОС намира, че действията на ДСИ при ВРС – И** С** разпореждане от 21.10.2021 г. на ДСИ при РС В**, в частта за приетите и възложени в тежест на жалбоподателя разноски по изп.д. № 1156 по описа за 2020 г. са правилни и законосъобразни и следва да бъдат потвърдени.

Водим от горното Съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА действията на ДСИ при РС В** – И** С ** - разпореждане от 21.10.2021 г. , в частта за приетите и възложени в тежест на жалбоподателя разноски по изп.д. № 1156 по описа за 2020 г.

РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2