Решение № 146 от 24.04.2023, Районен съд - Кърджали

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 146 гр. Кърджали, 24.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, І СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мариана Гунчева при участието на секретаря Анелия Янчева като разгледа докладваното от Мариана Гунчева Гражданско дело № 20225140101404 по описа за 2022 година

Производството е по чл.57, ал.2 от СК във вр. с чл. 232, ал.2, пр.1 от ЗЗД и чл. 86, ал.1 от ЗЗД.

Ищецът твърди, че с окончателно Решение № ******* по гр. д. № ****** г. по описа на Районен съд - гр. Кърджали, влязло в сила на 01.03.2021 г. бил е прекратен брака му с ответницата, като с решението било утвърдено постигнато между двамата споразумение за уреждане на личните им и имуществени отношения, при което семейното жилище, представляващо самостоятелно жилище със застроена площ от 81,67 кв.м, разположено на първо ниво от двуетажна масивна жилищна сграда с идентификатор *** по КККР на гр.Кърджали, находяща се на административен адрес: гр. Кърджали, ул. ******** било предоставено за ползване на ответницата и същата следвало да заплаща на ищеца месечен наем в размер на 150 лв. месечно, платима по банкова сметка на ищеца до навършване на пълнолетието на детето или прекратяване на ползване на семейното жилище.

Сочи, че на ***** по силата на Нотариален акт за продажба на недвижим имот ищецът прехвърлил правото на собственост върху притежаваната от него 1/8 идеална част от гореописания недвижим имот на ответницата, което довело до прекратяване на наемното правоотношение между страните, но към датата на завеждане на исковата молба, ответницата не му е заплатила дължимата месечна наемна вноска за периода от 01.03.2022 г. до 27.03.2022 г. включително. Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати сумата от 130,64 лв., представляваща дължима наемна цена за периода от 01.03.2022 г. до 27.03.2022 г. включително за ползването на семейното жилище след прекратяване на брака, която наемна част била уговорена в утвърденото споразумение по горецитираното решение, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на 1 исковата молба - 16.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, както и да му заплати сумата от 8,31 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 01.04.2022 г. до 15.11.2022 г. включително. В съдебно заседание чрез процесуалния си представител заявява, че признава извършеното плащане. Претендира деловодни разноски в настоящото производство.

В срока по чл.131 от ГПК ответникът депозира отговор, с който нe оспорва предявения иск, но счита същият за неморален, тъй като на 28.03.2022 год. ищецът получил от ответника по банков път сумата в размер на 30 000.00 лева от продажбата на 1/8 идеална част от съсобствения на страните недвижим имот, находящ се в гр.Кърджали, представляващ ПИ с идентификатор №*** по КККР на гр.Кърджали, целият с площ от 1 215.00 кв.м., със съответните граници подробно описани в отговора, ведно с 1/8 идеална част от Построената върху имота едноетажна полумасивна жилищна сграда с идентификатор №***, със ЗП от 108.00 кв.м., както и 1/8 идеална част от общите части на сградата и правото на строеж върху мястото, видно от нотариален акт за продажба на недвижим имот №********** по описа на Нотариус №251 Даниела Георгиева с район на действие РС-Кърджали, поради което счита, че е неморално ищецът да претендира заплащане на дължим наем за времето от 01.03.2022 год. до 27.03.2022г., още повече, че в това жилище ищцата живеела сама, а с роденото по време на брака им дете. Сочи, че на 29.11.2022 год. след получаване на исковата молба ответницата превела по банковата сметка на ищеца сумата в размер на 140.00 лева за заплащане на претендираната главница и следващата се лихва за забава. Моли съда да постанови решение, с което да отхвърлите предявените искове като неоснователни и недоказани поради извършеното изпълнение в хода на производството по делото.

Съдът като взе предвид изявлението на ищеца за погасяване на процесната претенция в хода на съдебното производство , намира , че следва иска да се отхвърли, поради изплащането му в хода на производството и на ищеца да се присъдят сторените разноски от 50.00 лева – внесена държавна такса и 400.00 лева адвокатско възнаграждение.

Водим от изложеното, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от И. Ф. Х. с ЕГН ********** от с.***********, общ.Кърджали против Х. Н. М. с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ул.****** искове за заплащане на сумата от 130,64 лв., представляваща дължима наемна цена за периода от 01.03.2022 г. до 27.03.2022 г. включително за ползването на семейното жилище след прекратяване на брака, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба - 16.11.2022г. до окончателното изплащане на вземането, както и да му заплати сумата от 8,31 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от 01.04.2022 г. до 15.11.2022 г., поради изплащане на претендираните суми в хода на 2 съдебното производство.

ОСЪЖДА Х. Н. М. с ЕГН ********** от гр.Кърджали, ул.****** да ЗАПЛАТИ на И. Ф. Х. с ЕГН ********** от с.***********, общ.Кърджали направените по делото разноски от 50.00 лева – внесена държавна такса и 400.00 лева адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Кърджали: _______________________

3