Решение № 161 от 05.08.2026, Окръжен съд - Шумен
- Съд
- Окръжен съд - Шумен
- Дело
- Частно наказателно дело 460/2026
- Вид
- Решение № 161
- Подписан
- 05.08.2026
- В сила
- 13.08.2026
- Състав
- Нели Георгиева Батанова
РЕШЕНИЕ
№ 161 гр. Шумен, 05.08.2026 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН в публично заседание на пети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Нели Г. Батанова при участието на секретаря Станислава Ст. Стойчева в присъствието на прокурора М. Й. С. като разгледа докладваното от Нели Г. Батанова Частно наказателно дело № 20263600200460 по описа за 2026 година
Производство по чл. 32 и сл. от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции.
Производството по делото е образуване въз основа на постъпило искане от издаваща държава Австрия с молба за признаване и изпълнение на решение на несъдебен орган в решаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон, по отношение на българския гражданин С. А. Я. ЕГН-********** от гр. Върбица ул. ***** обл. Шумен, за плащане на финансова санкция в размер 355.00 евро.
Решението на искащата държава е постановено на 22.01.2026 г. Същото е влязло в законна сила на 17.04.2026 г.
Засегнатото лице редовно призовано се явява в открито съдебно заседание. Заявява, че в началото на м.септември ще заплати наложената му санкция.
Представителя на прокуратурата счита, че решението следва да бъде признато тъй като са налице всички законови предпоставки за това.
Шуменският окръжен съд след като прецени всички събрани по делото доказателства, обсъди становищата на страните по отделно и в тяхната съвкупност прие за установено от фактическа страна следното:
Засегнатото лице е български гражданин роден 23.11.1972 г. с поС.ен и настоящ адрес гр.Върбица ул. „ Иван Колев“ № 27, обл. Шумен.
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се установява, че решението е на несъдебен орган, който е наложил финансова санкция на засегнатото лице в общ размер от 355.00 евро за поведение, което нарушава правните разпоредби на Австрия подробно посочени в удостоверението.
На лице са и предпоставките на чл. 30, ал. 1 от Закона с оглед на факта, че санкционираното поведение представлява деяние наказуемо и по българското законодателство.
1
Производството по налагане на паричната санкция е било писмено и лицето е уведомено относно правото си да обжалва решението, както и за срока на обжалване, съгласно законодателството на издаващата държава. Решението е постановено от несъдебен орган в издаващата държава въз основа на наказуемо деяние по нейния национален закон.
Решението е влязло в законна сила на 17.04.2026 г.
Съдът приема, че поС.ния адрес на лицето е гр.Върбица ул. ***** обл. Шумен, поради което е и компетентен да признае искането.
Наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или левовата равностойност на тази сума. В случая наложената финансова санкция е в размер на 355.00 евро.
Предвид изложеното съдът намира, че удостоверението съдържа всички елементи посочени в закона и не са налице основанията, при които може да откаже да признае решението.
ШОС намира, че решението следва да бъде признато и допуска изпълнение за сумата от 355.00 евро.
Водим от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. с чл.16 ал.7 т.1 чл. 33 от ЗПИИРКОРНФС,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган на издаващата държава Австрия, постановено на 22.01.2026 година влязло в законна сила на 17.04.2026 година за плащане на финансова санкция срещу българския гражданин С. А. Я. ЕГН-********** с поС.ен адрес гр. Върбица ул. ****, като допуска изпълнение на Решението за сумата от 355.00 евро и го изпраща за изпълнение на Националната агенция за приходите по реда на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се изпрати уведомление- формуляр № 2 на компетентния орган на издаващата държава на немски език.
На основание чл.13 от ЗПИИРКОРНФС разноските по делото остават за сметка на бюджета на ШОС.
Решението може да се обжалва в седмодневен срок от днес пред Апелативен съд град Варна считано от днес.
Обжалването не спира изпълнението.
Съдия при Окръжен съд – Шумен: _______________________
2