Определение № 1268 от 22.11.2023, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1268 гр. Велико Търново, 21.11.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Радка Цариградска

Членове:

Любка Милкова

Явор Данаилов като разгледа докладваното от Радка Цариградска Въззивно частно гражданско дело № 20234100500898 по описа за 2023 година

Производство е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.

Делото е образувано по подадена от С. Д. Х., чрез адвокат Р. В. частна жалба вх. № при РС Елена 2521/28.08.2023г. срещу Разпореждане № 533/21.07.2023г. по гр.д. № 113/2021г. по описа на Районен съд гр. Елена. С атакувания акт съдът е върнал подадената предходна частна жалба рег. № 1457/17.05.2023г. от ответницата С. Д. Х. против Определение №105/21.04.2023г. Съображенията на съда са, че жалбоподателят не е изпълнил указания на съда за внасяне на държавна такса.

В частната жалба се прави оплакване за неправилност на обжалвания акт. Жалбоподателят твърди, че е поискал освобождаване от държавна такса, обжалва отказа по това искане, като се позовава на съдебна практика, според която когато самото обжалване е с предмет искане за освобождаване от съдебно разноски, не се събира държавна такса до окончателното произнасяне по това искане.

Съдът след като се запозна с депозираната жалба и материалите по делото, намира, че частната жалба е допустима – подадена е в срок, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване акт. По същество същата е основателна.

Частната жалба е срещу Разпореждане № 533/21.07.2023г., постановено по гр.д. № 113/2021г. по описа на РС Елена, с което съдът е върнал подадената частна жалба рег. № 1457/17.05.2023г. от ответницата С. Д. Х. срещу Определение №105/21.04.2023г., тъй като жалбоподателят не е изпълнил указания на съда за внасяне на държавна такса по сметка на ВТОС за разглеждането й.

Хронологията до постановяване на обжалвания акт е следната:

Ответницата С. Д. Х. е депозирала насрещна въззивна жалба срещу решението по делото – Решение №54/18.07.2022г., по която съдът е дал указания да бъде внесена ДТ за разглеждането й от въззивния съд /връчени на 28.10.2022г./. В срока за изпълнение на тези указания жалбоподателката чрез пълномощника си подава молба вх. № 3585/7.11.2022г. за освобождаването й от държавна такса и разноски по делото на осн. чл.83, ал.2 от ГПК. Към молбата липсват приложени доказателства и с разпореждане №130/17.02.2023г. първоинстанционният съд е оставил същата без движение, като е указал на молителката С. Д. Х. нередовностите и реда за тяхното отстраняване, както и предупредил, че ако указанията не бъдат изпълнени в срок, молбата за освобождаване от такси и разноски ще бъде отхвърлена. Разпореждането е връчено на пълномощника на 13.03.2023г. и в указания едноседмичен срок не е постъпило уточнение. Извън срока е постъпила молба вх. № 946/27.03.3023г. подписана от пълномощника с изявление от негово име относно обстоятелствата, за които съдът е указал да се представят доказателства или 1 декларация от молителя.

С определение №105/21.04.2023г. РС Елена се е произнесъл по молбата за освобождаване от държавна такса и разноски, като го е отхвърлил като неоснователно и недоказано. Определението е връчено на молителя на 09.05.2023г. – чрез пълномощника и в срок е постъпила въззивна частна жалба рег. № 1457/17.05.2023г. от същия пълномощник против отказа за освобождаване от такси и разноски. Жалбата е в срок, но не е придружена с документ, удостоверяващ заплащането на ДТ по сметка на ВТОС, поради което първоинстанционният съд е дал указания за внасянето й – с разпореждане № 413/06.06.2023г., връчено на 04.07.2023г. и предупредил, че при неизпълнение на указанията в срок частната въззивна жалба ще бъде върната. След като указанията не са изпълнени, е постановено обжалваното Разпореждане № 533/21.07.2023г. по гр.д. № 113/2021г., с което е върната тази частна жалба.

При така установените факти по делото, съдът намира, че връщането от съда частна жалба рег. № 1457/17.05.2023г. от ответницата С. Д. Х. против Определение №105/21.04.2023г., постановено с обжалваното разпореждане е незаконосъобразно.

При подадена от страната молба за освобождаване от държавна такса и разноски по производството, съдът се е произнесъл по тази молба с отказ, като при обжалването му и до неговото приключване по делото няма влязъл в сила акт по молба за освобождаване, поради което не може да извърши преценка за дължимостта на държавната такса за въззивно обжалване. Тази преценка ще бъде извършена от въззивния съд при произнасяне по въпроса за освобождаване от такси и разноски.

По изложените съображения, съдът намира, че обжалваното разпореждане следва да бъде отменено и делото върнато на първоинстационния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното и на основание чл.278 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Разпореждане № 533/21.07.2023г., постановено по Гр.д. № 113/2021г. по описа на Районен съд гр. Елена, което е върната частна жалба рег. № 1457/17.05.2023г. на ответницата С. Д.

Х. против Определение №105/21.04.2023г., като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводствените действия от Районен съд Елена.

Определението е окончателно е не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2