Споразумение № 42 от 10.05.2024, Районен съд - Луковит

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Луковит, 10.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на десети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ВЕНЦИСЛАВ СТ. В. при участието на секретаря Н.П.Х. и прокурора Р. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. В. Наказателно дело от общ характер № 20234320200265 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Тетевен – редовно призовани, се явява прокурор Р. Д..

Подсъдимият М. М. Д. – редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. П. Р. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимия от досъдебното производство.

Подсъдимата Р. С. М. – редовно призован, се явява лично.

Явява се и адв. Н. Л. от АК Ловеч – служебен защитник на подсъдимата от досъдебното производство.

Свидетелите:

Й.Р.В. – редовно призована, се явява лично.

К.Т.Д. – редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Р.: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в 1 днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема се самоличност на явилите се свидетели.

Й.Р.В. – ***, без родство с подсъдимите.

К.Т.Д. – ***, без родство с подсъдимите.

Съдът напомни на свидетелите отговорността по чл. 290 от НК за лъжесвидетелстване.

Същите (поотделно) обещаха да кажат истината.

Съдът на основание чл.273, ал.1 от НПК отстранява свидетелите от залата.

СЪДЪТ запита страните за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие, респективно реда за провеждане на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, да продължи съдебното следствие.

АДВ.Р.: Нямаме искания, да продължи съдебното следствие.

АДВ.Л.: свидетелите.

Нямаме искания, да продължи съдебното следствие с разпит на Предвид становището на страните по чл. 275 НПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Съдът докладва изисканата и постъпила информация от ***, *** и „***“ ЕАД.

По отношение на свидетеля за когото беше възложено да се установи, съдът 2 докладва, че информацията за адреса му за призоваване от *** е постъпила в три дневен срок преди днешното заседание.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Й.Р.В..

СВ. В.: В този период и до сега работя в кметството на длъжността главен специалист МДТБ. Познавам М. и Р., живеят на ***.

Има сигнали, понеже работя в кметството и знам, че има сигнали, за тях, че крадат ток. Многократно ги откачват и закачват. Една вечер се обаждат от полицията да отида като свидетел и поемно лице да присъствам на кражбата. Бяха от енергото там с кола, от полицията - К. и аз от кметството пред дома им. Беше жицата на тока.

Жицата излизаше от терасата на тяхната къща към дирека. Влезнаха от полицията, извикаха я, тя излезе. Само Р. беше. Когато аз бях, М. го нямаше. И вече енергото почнаха да си съставят протоколи, да пишат, полиция и това беше за вечерта. Аз бях там през цялото време. Подписахме се накрая и си тръгнах. Те взеха там това което беше окачено.

НА ВЪПРОСИ НА ПРОКУРОР, СВ. В. ОТГОВОРИ: предните сигнали са подавани от комшии и сигурно този когато бях аз, от кмета. Последния когато е инициирана проверката от кмета. Предните мисля, че от комшии бяха.

Подсъдимите си живеят в тази къща от отдавна.

Предполагам сигналите са от отдавна. И преди това, преди датата на проверката имаше постоянно сигнали. Имаше и сигнали за музика. Установи се, че е тока. После пак сигнал. Не съм присъствала, само на последния съм присъствала, но сигнали имаше постоянно.

Сигналите ги пускат в полицията и ние в кметството.

НА ВЪПРОСИ НА АДВ. Р., СВ. В. ОТГОВОРИ: М. ходи по чужбина да работи.

И тя ходи да работи по чужбина. Те ходят и двамата.

На последния сигнал, аз казвам, че го нямаше. Когато аз съм била беше само Р..

За другите не съм ходила, не мога да Ви кажа, дали той си е бил в България.

АДВ. Л.: Нямам въпроси.

НА ВЪПРОСИ НА СЪДА, СВ. В. ОТГОВОРИ: П. и Т. са комшии отсреща.

Предполагам, че са подавали сигнали.

В. също им е комшия в същата улица.

Мисля, че В. не живее в момента там, защото детето е на училище.

3

Имаше сигнали за силна музика и за окачването на тока.

Имаше сигнали за силна музика, за ток където се окачват.

Много често бяха сигналите. Специално за него много често имаше сигнали за тия музики и токовете където се окачват.

Не мога да кажа точно преди колко време са били. Дори не мога да кажа сега колко време е минало от както съм ходила.

Те нямат ток. Сега май имат законно ток, но тогава нямаха законно ток. За да пускат музиката трябва да са окачени у тока.

Те имаха проблем специално за тока, че не можеха да го изгасят ли, нещо имаше.