Определение № 428 от 29.11.2021, Окръжен съд - Разград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 428 гр. Р., 26.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Р., ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Рая П. Йончева

Членове:

Валентина П. Димитрова

ЦВЕТАЛИНА М. ДОЧЕВА като разгледа докладваното от Валентина П. Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20213300500334 по описа за 2021 година

ОС-Р. е сезиран с въззивна частна жалба, вх.3711/25.11.2021г., подадена от М. В. Г., с постоянен адрес гр.Р., ул.“В.“№13, срещу определение № 1021/12.11.2021г., постановено по гр. дело № 2340/2021 година на РС-Р..

С посоченото определение съдът е прекратил като недопустимо производството по гражданското дело, като е приел, че липсва законов ред за отмяна или изменение на влязло в сила решение, постановено по ЗЗДН, поради наличие на нови обстоятелства.

В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на атакуваното определение, с искане за неговата отмяна и връщане на делото на районния съд за разглеждане по същество на подадената молба.

Окръжният съд, след като съобрази материалите по делото, изложеното във въззивната частна жалба, приема за установено следното:

Производството по делото пред РРС е образувано по молба на М. В. Г. за изменение на постановения правен режим с решение №63/2021г. по в.гр.дело №269/2021г. по описа на ОС-Ш. в производство по ЗЗДН.В молбата са изложени твърдения, че с посоченото решение ШОС е потвърдил решение №73/16.04.- 2021г. по гр.дело №766/2021г.на ШРС, с което е била отхвърлена молбата на частната жалбоподателка за издаване на заповед за защита по реда на чл.12 от ЗЗДН срещу нейния съпруг с инициали М.Е.А.

Сочи се, че са налице нововъзникнали и новооткрити обстоятелства, настъпили след влизане в сила на въззивното решение, постановено в производство по спорна съдебна администрация, което не подлежи на отмяна по реда на Глава 24 от ГПК, а на отмяна или изменение въз основа на новооткрити и новонастъпили факти. В конкретния случай новооткрити факти и доказателства, с които страната се е запознала и снабдила след влизане в сила на решението на въззивната инстанция са видеозапис от 26.09.2020 г. и техническа експертиза по образувано досъдебно производство.Налице е позоваване на т. 4 от Тълкувателно решение № 7 от 201 7 г. по ТД №7/2014г. на ОСГТК на ВКС .

При съобразяване на изложеното дотук, РОС приема от правна страна следното:

ЗЗДН регламентира редът за разглеждане на специално и нарочно производство свързано с упражнено домашно насилие.Разпоредбата на чл. 17, ал.6 от същия закон сочи, че решението, постановено от окръжните съдилища е окончателно. Този съд не намира, че цитираната точка 4 от посоченото от Тълкувателно решение № 7 от 201 7 г. по ТД №7/2014г. е относимо и намира приложение в производството по ЗЗДН, което безспорно се явява такова по спорна съдебна администрация.Разглеждането на случай, по който има влязло в сила решение е изключение от 1 правилото и се подчинява на особени правила, каквито този закон не предвижда, за разлика от СК..Не съществува правната възможност съда, които е постановил решението/ решенията си, да ги отменя и/ или изменя.Самото производство се развива в максимално кратки срокове и цели защита от домашно насилие, като от спецификата на самия закон.Целта в тази насока е да се предостави закрила на лица, страдащи от домашно насилие и по отношение на нарушителите, да се определят мерки, които е редно да бъдат изпълнявани.Следователно произнасяйки се с решение, съдът е заявил наличието или липсата на домашно насилие по конкретна молба, за конкретна дата и конкретни действия.Недопустимо е подобен въпрос да бъде предмет на нова проверка при наличието на решение, постановено в случая от ШОС по в.гр.дело 269/2021г., с което в случая не е и постановена правна промяна в сферата на молителя или ответника. Изложеното от частния жалбоподател, че не е била запозната с аудио и - видео запис, не могат да рефлектират върху вече установеното от съда, че по отношение на нея , на посочени две дати в молбата пред ШРС не е бил упражнен акт на домашно насилие от страна на ответника.В този смисъл са и изложените от районния съд мотиви.

Воден от горното, окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1021/12.11.2021г., постановено по гр. дело № 2340/2021 година на РС-Р..

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2