Протокол № 1589 от 21.10.2022, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 1274/2022
- Вид
- Протокол № 1589
- Подписан
- 21.10.2022
- В сила
- 21.10.2022
- Състав
- Ирена Николова Петкова, мл.с. Симона Радославова Донева, Наталия Панайотова Неделчева
ПРОТОКОЛ
№ 1589 гр. Варна, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ирена Н. Петкова
Членове:
Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова
Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100501274 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:37 часа се явиха:
Въззивникът Д. С. Д., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 24240/18.10.2022г., в която се излага, че адв. М. не може да се яви поради влошено здравословно състояние, а адв. Ст.в е служебно ангажиран по друго дело за 10:00 часа, като делото е насрочено за тази дата още в предходно съдебно заседание. Моли делото да бъде отложено, с оглед получаване адекватна защита от доверителката. Представени са доказателства за служебната ангажираност на адв. Ст.в и издаден болничен лист за адв. К. М.. В евентуалност е посочено, че ако ход на делото бъде даден, се депозира и списък с разноски.
Въззиваемата страна Д. М. Я., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. А. П., редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.
АДВ. П.: Считам, че не са налице пречки по даване ход на делото, тъй като представените доказателства към молбата на въззивника не съдържат такива, от които да е видно, че за страната има пречки да се яви в съдебно заседание. Считам, че адв. Яв.Ст. също е бил във възможност да се яви и да осъществи процесуално представителство и защита.
СЪДЪТ, по направената молба за отлагане на делото, намира същата за неоснователна, предвид факта, че няма доказателства, че страната Д. Д. лично е в обективна невъзможност да се яви в производството. Освен това, служебният ангажимент на адв. Ст.в не съвпада с този по настоящото дело. Не са и допуснати за събиране нови доказателства, поради което адекватната процесуална защита би могла да бъде осъществена с депозиране на писмени бележки, за което срок ще бъде даден.
Предвид горното, съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2754/22.07.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.
АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата адв. М. е представила списък с разноски.
СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. П. с размера на претендираните разноски.
АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.
Представям с списък с разноски. Договорът за правна помощ и съдействие сме го представили с отговора.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените днес с молба от въззивника и лично от адв. П. списъци с разноски, както и представения с отговора на исковата молба договор за правна помощ, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с молба от въззивника и лично от адв. П. списъци с разноски, както и доказателства, че такива са направени.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Молба вх.№ 24240/18.10.2022г.
АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. П.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение като неоснователна въззивната жалба. Моля да потвърдите атакуваното първоинстанционно решение, същото в отхвърлителните части е валидно, допустимо, правилно, законосъобразно и мотивирано.
Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.
Моля да имате предвид като пледоария нашият отговор, който е много подробен, изложили сме доводи по отношение на всяка една от претендираните суми.
СЪДЪТ ДАВА 5- дневен срок от изготвяне на протокола на адв. М. за депозиране на писмени бележки.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
2
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3