Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1589 от 21.10.2022, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 1274/2022
Вид
Протокол № 1589
Подписан
21.10.2022
В сила
21.10.2022
Състав
Ирена Николова Петкова, мл.с. Симона Радославова Донева, Наталия Панайотова Неделчева

ПРОТОКОЛ

№ 1589 гр. Варна, 19.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Наталия П. Неделчева мл.с. Симона Р. Донева при участието на секретаря Галина Г. Славова

Сложи за разглеждане докладваното от мл.с. Симона Р. Донева Въззивно гражданско дело № 20223100501274 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:37 часа се явиха:

Въззивникът Д. С. Д., редовно уведомена, не се явява и не се представлява.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба вх.№ 24240/18.10.2022г., в която се излага, че адв. М. не може да се яви поради влошено здравословно състояние, а адв. Ст.в е служебно ангажиран по друго дело за 10:00 часа, като делото е насрочено за тази дата още в предходно съдебно заседание. Моли делото да бъде отложено, с оглед получаване адекватна защита от доверителката. Представени са доказателства за служебната ангажираност на адв. Ст.в и издаден болничен лист за адв. К. М.. В евентуалност е посочено, че ако ход на делото бъде даден, се депозира и списък с разноски.

Въззиваемата страна Д. М. Я., редовно уведомена, не се явява. Представлява се от адв. А. П., редовно упълномощена и приета от съда от по-рано.

АДВ. П.: Считам, че не са налице пречки по даване ход на делото, тъй като представените доказателства към молбата на въззивника не съдържат такива, от които да е видно, че за страната има пречки да се яви в съдебно заседание. Считам, че адв. Яв.Ст. също е бил във възможност да се яви и да осъществи процесуално представителство и защита.

СЪДЪТ, по направената молба за отлагане на делото, намира същата за неоснователна, предвид факта, че няма доказателства, че страната Д. Д. лично е в обективна невъзможност да се яви в производството. Освен това, служебният ангажимент на адв. Ст.в не съвпада с този по настоящото дело. Не са и допуснати за събиране нови доказателства, поради което адекватната процесуална защита би могла да бъде осъществена с депозиране на писмени бележки, за което срок ще бъде даден.

Предвид горното, съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2754/22.07.2022г., с което е извършен доклад на въззивната жалба и на депозирания срещу нея писмен отговор.

АДВ. П.: Оспорвам въззивната жалба. Поддържам отговора. Запозната съм с определението в разпоредително заседание, не възразявам по доклада.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че с молбата адв. М. е представила списък с разноски.

СЪДЪТ ЗАПОЗНА адв. П. с размера на претендираните разноски.

АДВ. П.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Представям с списък с разноски. Договорът за правна помощ и съдействие сме го представили с отговора.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените днес с молба от въззивника и лично от адв. П. списъци с разноски, както и представения с отговора на исковата молба договор за правна помощ, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото представените с молба от въззивника и лично от адв. П. списъци с разноски, както и доказателства, че такива са направени.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото Молба вх.№ 24240/18.10.2022г.

АДВ. П.: Нямам доказателствени искания.

Предвид липсата на доказателствени искания съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. П.: Моля да се произнесете с решение, с което да оставите без уважение като неоснователна въззивната жалба. Моля да потвърдите атакуваното първоинстанционно решение, същото в отхвърлителните части е валидно, допустимо, правилно, законосъобразно и мотивирано.

Моля да ни присъдите сторените съдебно деловодни разноски.

Моля да имате предвид като пледоария нашият отговор, който е много подробен, изложили сме доводи по отношение на всяка една от претендираните суми.

СЪДЪТ ДАВА 5- дневен срок от изготвяне на протокола на адв. М. за депозиране на писмени бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.

2

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3