Протокол № 16821 от 05.10.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16821 гр. София, 05.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ****

Съдебни

**** заседатели: при участието на секретаря **** и прокурора***

Сложи за разглеждане докладваното от**** Наказателно дело от общ характер № 20231110210892 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:52 часа се явиха:

СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА изпраща представител, явява се прокурор Н. Д..

– редовно призована,

ПОДСЪДИМИЯТ: Л. Р. А. – редовно призован, се явява, доведен от следствения арест на **** от служители на РД-Охрана.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА А. Т., назначен за служебен защитник на подсъдимия, с пълномощно от ДП.

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на делото преди повече от 7 дни.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредително заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

1

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СНЕМАНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА

ПОДСЪДИМИЯ /по представен документ за самоличност - л.к. № *****, издадена на****от МВР- София:/

Л. Р. А. - роден на ****. в ***** работи като *******живущ на адрес:

*****, ЕГН **********.

СЪДЪТ ВЪРНА ЛИЧНАТА КАРТА НА КОНВОИРАЩИТЕ ЛИЦА.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото производство, включително и правата му по чл. 55 от НПК, както и предоставената му правна възможност за разглеждане на делото по реда на глава 27 и глава 29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Наясно съм с правата си в хода на съдебното производство, с характера на днешното разпоредително заседание и с характера на диференцираните процедури. Нямам искания за отвод на прокурора, съда, съдебните заседатели или съдебния секретар.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи на съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на становищата на страните по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да излагам подробно съображения в разпоредително заседание. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, нито са допуснати съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата на обвиняемия.

Обвинителният акт отговаря на извикванията на чл. 246 от НПК. Постигнали сме съгласие за приключване на делото със споразумение, което сме готови да представим в писмен вид в днешно съдебно заседание

АДВ. Т.: На първо место, съгласно разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК, считам, че делото е подсъдно на съда. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на правата на обвиняемия. Има основания делото да се гледа по 2 реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основанията по чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК. По отношение на МНО, предоставям на Вас и на основание чл. 248, ал.1, т. 8 от НПК сме на разположение на Вас и на държавата за приключване на делото със споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам защитника ми. Нямам какво да добавя.

СЪДЪТ след изслушване становищата на страните по въпросите по чл.

248, ал. 1 НПК, намира за установено следното:

Настоящото дело е местно и родово подсъдно на СРС, като не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Съдът счита, че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия. Обвинителният акт отговаря на извикванията на чл. 246 от НПК. Не е налице някоя от хипотезите, посочени в разпоредбата на чл. 248, ал. 1, т. 5 НПК, поради която съдът не следва да се произнася в тази насока.

Мярката за неотклонение на подсъдимия ,,Гаранция в пари“ в размер на 650 лв., невнесена, следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за отмяната или изменението й. Предвид желанието на страните, делото следва да приключи по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

ОПРЕДЕЛЯ делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

ПОТВРЪЖДАВА мярката за неотклонение „Гаранция в пари“ в размер на 650 лв., взета по отношение на подсъдимия Л. Р. А. по настоящото наказателно производство.

Определението по отношение на приетата липса на допуснати съществени процесуални нарушения на досъдебната фаза, както и по отношение на МНО, подлежи на обжалване и протестиране пред СГС в 7дневен срок, считано от днес, по реда на Глава XXII от НПК.

3

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

2.

ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид споразумение за приключване на делото с параметрите, които посочих по-горе.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите споразумението.

С оглед разпоредбата на чл. 252, ал. 1 НПК и предвид представеното проектоспоразумение от страните по делото съдът счита, че делото следва да се разгледа по същество незабавно в днешно съдебно заседание.

Така мотивиран СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА

ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.

СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното производство, а именно внесения обвинителен акт от СРП.

СЪДЪТ на основание чл. 276, ал. 2 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ възможност на представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам какво да добавя извън доклада на председателя на съдебния състав.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:

4

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.