Протокол № 4 от 17.01.2024, Районен съд - Тополовград

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Тополовград, 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Милена Ив. Семерджиева

Съдебни

А.Х.А. заседатели: Е.А.Д. при участието на секретаря К.П.П. и прокурора Н. Й. Р.

Сложи за разглеждане докладваното от Милена Ив. Семерджиева Наказателно дело от общ характер № 20212320200091 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Подс.Д. К. А. – редовно призован, явява се лично.

Прокурорът – Да се даде ход на разпоредителното заседание. С оглед на факта, че подсъдимия е с мярка „задържане под стража“, следва да му бъде назначен служебен защитник с оглед разпоредбата на чл.94 ал.1 т.6 от НПК.

Подс.Д. К. А. - Да се даде ход на разпоредителното заседание. Нямам упълномощен защитник, моля да ми се назначи адвокат.

С оглед изявленията на страните съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на разпоредителното заседание по делото. С оглед изискването на чл.94 ал.1 т.6 от НПК и тъй като подсъдимия няма редовно упълномощен защитник, а горепосочения текст изисква задължително участие на защитник, следва да му бъде назначен служебен такъв и за да бъде определен от АК – Ямбол предвид бързината на производството ДА СЕ УВЕДОМИ АК – Ямбол по телефона.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК и след уведомяване от АК-Ямбол 1 по телефона НАЗНАЧАВА на подс.Д. К. А. служебен защитник адв.П. М. от АК Ямбол, който се явява в момента в залата.

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕ се самоличността на подсъдимия, както следва:

Подс.Д. К. А. – роден на ********** в гр.Д., с постоянен и настоящ адрес: гр.Л., обл.Х., ул.“**********, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, с ЕГН **********.

Прокурорът – Нямам искане за отвод на съдебния състав.

Адв.М. – Нямаме искания за отвод на съдебния състав.

Съдът дава възможност на страните да изразят становище по въпросите по чл.248 от НПК, а именно:

1. Подсъдно ли е делото на съда; 2. Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство; 3. Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. 4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила; 5.

Разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация; 6.

Взетите мерки за процесуална принуда; 7. Искания за събиране на нови доказателства; 8. Насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него, както и за правото им в 7-дневен срок от връчване на съобщението да дадат отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и да направят своите искания.

Прокурорът – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с подсъдимия сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и 2 привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Адв.М. - Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Подс.Д. К. А. – Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата ми, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по-специално по реда на глава 29 от НПК, тъй като с прокуратурата сме обсъдили и постигнали в хода на наказателното производство споразумение за решаване на делото, не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент ми е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“, нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да разгледате споразумението.

Съдът като взе предвид становището на страните и като обсъди всички 3 въпроси по чл.248 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на настоящия съд, не са налице основания за спиране и прекратяване на наказателното производство, не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения на правилата, които да са довели до ограничаване правата на подсъдимия, в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-специално по реда на глава 29 от НПК, с оглед твърденията на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото в хода на съдебното следствие. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация, към настоящият момент е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ спрямо подсъдимия.

Съдът ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК незабавно с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК.

Съдия при Районен съд – Тополовград: _____________

С оглед разпоредбата на чл.276, ал.1 от НПК СЕ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО

Н ОХ Д е образувано на основание внесен обвинителен акт от РП – Ямбол, ТО-Тополовград против подсъдимия Д. К. А. за извършено престъпление по чл.281, ал.2, т.1 предложение „първо“ и т.5 вр. ал.1 от НК, което е извършено в с.Синапово, общ.Тополовград.

В съдебното производство няма предявени граждански искове.

ПРИЕМА: ДП 115/2021 г. на ГПУ – Елхово и справка за съдимост от 16.01.2024 г.

На основание чл.276, ал.2 от НПК СЕ ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурорът – Постигнали сме споразумение за решаване на делото по чл. 381 от НПК и което моля да одобрите в следния смисъл: подс.Д. К. А. се 4 признава за виновен в това, че на 31.07.2021 г., около 14.00 часа на път II-76, до разклон за с.Синапово, общ.Тополовград, обл.Х., действайки като извършител, с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал чрез осигуряване и извършване на превоз на 12 /дванадесет/ лица, чужденци /граждани на Афганистан/, а именно:

1.А.Н.З. /A.N.Z./, роден на ********** г. в гр.Логар, Афганистан, гражданин на Афганистан;

2. Ш.З. /S.K.Z./, роден на ********** г. в гр.Логар, Афганистан, гражданин на Афганистан;

3. Б.У. / B.W./, роден на ********** г. в гр.Пандшир, Афганистан, гражданин на Афганистан;

4. С.Р. /S.R./, роден на ********** г. в гр.Кабул, Афганистан, гражданин на Афганистан;

5. М.Н.З. /M.N.Z./, роден на ********** г. в гр.Логар, Афганистан, гражданин на Афганистан;

6. Х.Х.Х. /H.K.H./, роден на ********** г. в гр.Логар, Афганистан, гражданин на Афганистан;

7. А.З. /A.Z./, роден на ********** г. в гр.Логар, Афганистан, гражданин на Афганистан;

8. А.К. /A.K./, роден на ********** г. в гр.Логар, Афганистан, гражданин на Афганистан;

9. А.К.К. /A.Q.K./, роден на ********** г. в гр.Кундуз, Афганистан, гражданин на Афганистан;

10. О.К. /O.K./, роден на ********** г. в гр.Нангархар, Афганистан, гражданин на Афганистан;

11. А.Х.К. /A.K.K./, роден на ********** г. в гр.Логар, Афганистан, гражданин на Афганистан;

12. Х.Б.З. /H.B.Z./, роден на ********** г. в гр.Логар, Афганистан, гражданин на Афганистан; да преминат и пребивават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който:

„Чужденец може да влезе в Република България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и 5 виза, когато такава се изисква“, чл.19, ал.1, т.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: “Чужденец, който влиза в Република България или преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ, както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета от 15.03.2001 г.“ и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България, съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз основа на: 1.Издадена виза по чл.9а, ал.2; 2.Международни договори за безвизов или облекчен визов режим; 3.Разрешение на службите за административен контрол на чужденците“, като деянието е извършено чрез използване на моторно превозно средство – товарен автомобил марка „Ивеко“, с рег.№ В3208 НА и по отношение на повече от едно лице – престъпление по чл.281, ал.2, т.1, предложение първо и т.5, вр. с ал.1 от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.281, ал.2, т.1, предл.първо и т.5, вр.с ал.1 от НК и чл.54 от НК му се определя наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да изтърпи при първоначален СТРОГ режим, като бъде приспаднато времето през което същия е бил задържан, считано от 29.12.2023 г. и ГЛОБА в размер на 10000 лв. /десет хиляди лева/.

От престъплението, извършено от обвиняемият Д. К. А. не са причинени имуществени вреди, които да не са възстановени.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. мобилен телефонен апарат/смартфон/, марка „Самсунг“, модел GT 9060 с IMEI 1: ********** и IMEI 2: ********** с поставена СИМ карта на А1 с номер ********** следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК.

ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – товарен автомобил марка „Ивеко 35 12“, с рег.№ **********, намиращ се на съхранение на обособен паркинг за иззети моторни превозни средства в Районна дирекция „Гранична полиция“ – гр.Елхово следва да се върне на собственика му.

Направените по делото разноски в размер на 566,25 лв. за възнаграждение на вещи лица, от които 420,00 лв. за извършени устни преводи и 146,25 лв. за изготвена техническа експертиза се заплащат от подсъдимия.

6

Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

Адв.М. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и че с наложеното наказание ще бъдат постигнати целите на специалната и генералната превенция. Моля съда да одобри постигнатото споразумение

Подс.Д. К. А. – Разбрах в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.