Решение № 102 от 02.04.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. С.З., 02.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З. в публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ат. Танева при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Румяна Ат. Танева Търговско дело № 20235500900358 по описа за 2023 година

Предявени са субективно съединени осъдителни искове с правно основание чл.432 КЗ във вр. чл.45 ЗЗД – за заплащане на обезщетение за неимуществени и имуществени вреди и акцесорни претенции с правно основание чл.86 ЗЗД.

В исковата молба се посочва, че на 05.04.2023 г. около 13:00 ч., по път III-***, км. 21, в посока юг-север, край гр. Ч., водачът Д. Ж. К., управлявайки л.а марка „Мицубиши“, модел „Аутлендър“ с peг. № ****, нарушил правилата за движение по пътищата, като на ляв завой, поради движение с несъобразена скорост, изгубил управление над л.а., ударил се в предпазен парапет на мост, излязъл от платното за движение, завъртял се и странично се блъснал в крайпътно дърво. В резултат на удара ищците П. и К. И.и, които са били пътници в увреждащия автомобил, са получили множество телесни увреждания.

Във връзка с процесното ПТП е образувано ДП № 128/2023. по описа на РУ - Ч., пр.пр. № 3683/2023 г. на ТО-Ч. към РП С.З., което към настоящия момент не е приключено с окончателен съдебен акт. Твърди се, че причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача на л.а. нарушения на правилата за движение по пътищата. В конкретната ситуация за него са били налице определени, фиксирани в закон задължения за спазване правилата за 1 движение по пътищата. С оглед на изложеното в случая съществува пряка причинна връзка между деянието на Д. Ж. К. и настъпилите общественоопасни последици - причинени телесни увреждания на П. и К. И.и.

Посочва се, че за л.а. с peг. № ****, управляван от Д. К. има сключена застраховка “Гражданска отговорност” с ответника ***, з.п. № ***, със срок на валидност една година, считано от 02.08.2022 г. до 01.08.2023 г., валидна към датата на настъпване на застрахователното събитие 05.04.2023 г. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС, съгласно чл. 492 от КЗ в размер на 10 420 000 лв., която сума представлява минималният размер на обезщетението за неимуществени вреди по задължителната застраховка “Гражданска отговорност” на автомобилистите.

В конкретния случай, пострадалите предявили претенцията си за изплащане на застрахователно обезщетение и представили всички документи, с които разполагали пред ***, които са получени от застрахователя на 03.05.2023 г., видно от приложената обратна разписка. По случая са заведени щети № *** и № ***, по които се твърди, че застрахователят не е изплатил обезщетение. С оглед изложеното, се счита, че в случая са налице предпоставките за ангажиране отговорността на *** за причинените неимуществени и имуществени вреди на ищците.

Твърди се, че при процесното ПТП П. Й. И. получила следните травматични увреждания: плеврален излив; руптура лиенис; хемоперитонеум; множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници, психически стрес и др.

След инцидента на 05.04.2023 г. пострадалата П. И. е приета по спешност с опасност за живота в ****. Назначени са извършване на изследвания, ехография, образни изследвания, КТ, рентгенографии, консултативни прегледи. От направената КТ на гръден кош са установени двустранни течни колекции в големите плеврани кухини в дясно с размер до 25 мм. и в ляво до 15 мм.; двустранно базално ателактаца на паренхима и контузионни промени интрапаренхимно в разгънатите участъци върхово базално; двустранни було дни промени; перихипатална течност до 17 мм.

Отстранена слезка оперативно. От Рьо графия пулмо - известни контузионни 2 промени в паренхимна двустранно; хомогенно засенчване в дясна белодробна основа, насочващо за плеврален излив; свободен ляв к.д. синус. От рьо графия на корем - наличие на единични недобре оформени ХА сенки. От КТ на гръден кош - повишена васкуларизация двустранно дорзобазално с леко воалиран паренхим. Заключението е контузионни промени двустранно базално. Установена е контузио брахи декстра, препоръчан покой и правене на студени компреси. След обсъждане на данните от направените изследвания е взето решение за извършване на оперативна интервенция. На 06.04.2023 г., видно от оперативен протокол № 190, е извършена операция на пострадалата - аспериран е 1 литър кръв; намерен е субкапсулен хематом на слезката с тенденция към нарастване; извършена е спленектомия; в областта на 7 сегмент на черния дроб е намерена лацерация с признаци на необилно кървене; поставен е геласпон на мястото. На 12.04.2023 г. с КГХ - данни за ателектаза и малки плеврални изливи - осъществена торакоцентеза. На 18.04.2023 г. с КГХ - свалени дренажи. Назначено е медикаментозно лечение. Изписана е 18.04.2023 г. с препоръки да се проследява съС.ието й.

За проведеното лечение П. И. е извършила разходи в общ размер на 58.00 лв.

Твърди се, че П. И. била работоспособна и в добро здравословно съС.ие преди инцидента. Работила като личен асистент на братята си, но след настъпилия инцидент била в невъзможност да ги обслужва. Травмите и причинили внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. С усилия се справя в ежедневието си и силно ограничила социалните си контакти, поради наличните й към момента болки и дискомфорт, които изпитва в областта на травмите. Нараняванията значително затрудняват нормалното ежедневие на пострадалата, както и всички физически активности. Не може да спи спокойно, получава задух, сърцебиене и сънува кошмари, свързани с преживения инцидент. Получените увреждания са затруднили значително ежедневието на П. и са повлияли отрицателно на психологическото й съС.ие. Силният стрес изживян, както при самото ПТП, така и при лечението, се отразяват зле емоционално върху психиката на жената. След злополуката станала напрегната, тревожна и раздразнителна.

Изпитва страх от автомобили. Твърди се, че травматичният шок и съпровождащите го - тревожност, депресивни съС.ие и напрегнатост все още не са отминали. Към настоящия момент страданията персистират, като 3 възстановяването й все още не е приключило. За времето на възстановяване, тя е разчитала на помощта и подкрепата на своите близки, поради невъзможността да се обслужва сама, като е чувствал срам и безпокойство, че е в тяхна тежест. Освен причинените физически и психически болки и страдания, ищцата получила силен стрес и страх по време на инцидента, които ще останат в съзнанието й завинаги.

При процесното ПТП К. Й. И. получила следните травматични увреждания: контузио абдоминис; фрактура пубис; множество травми и наранявания по глава, тяло и крайници, психически стрес и др.

След инцидента на 05.04.2023 г. пострадалата К. И. е приета по спешност с опасност за живота в ****. Назначени са извършване на изследвания, ехография, образни изследвания, КТ, рентгенографии, консултативни прегледи. От направената Рьо графия на корем са установени фрактура на двата клона на пубисната кост в ляво и долен клон на дясна пубисна кост. От абдоминална ехография - хепатомегалия, хематом в ляво подребие. Назначено е медикаментозно лечение, поставена е на постелен режим. Изписана е 10.04.2023 г.

Твърди се, че К. е изключително отговорен човек, активна жена, в добро здравословно съС.ие. В резултат на уврежданията претърпяла силни болки и страдание. Не е могла да се движи в продължителен период от време, като първоначално се е придвижвала с инвалидна количка, постепенно е започнала с проходилка, а до настоящия момент - с патерици. Това било изключително мъчително за К., която преди настъпването на травмите била активна жена.

Посочва се, че възстановяването от получените при процесното ПТП увреждания продължава и към настоящия момент, не се чувства добре физически и емоционално. Вследствие на травмите пострадалата трябвало дълго време да спазва режим на покой, продължително време се придвижвала с помощни средства, което продължава и до настоящия момент. За времето на възстановяване, тя е разчитала на помощта и подкрепата на своите близки, поради невъзможността да се придвижва нормално, като чувствала срам и безпокойство, че е в тяхна тежест. Сега изпитва цялостен дискомфорт вследствие на получените травми, защото продължава да има болки, налице са нарушения на съня, като не е в съС.ие да се натоварва психически и физически. Освен болките, ищцата изживяла и силен стрес и страх, който в 4 съвкупност с получените от нея физически травми се отразява изключително негативно на здравословното и емоционалното й съС.ие.

Ищците считат, че причинените им неудобства, болки и страдания следва да бъдат компенсирани. Паричното обезщетение не може да замести накърнените им морални блага, но считат, че би обезпечило удовлетворяването на други нужди, което до известна степен би могло да компенсира страданието и да постигне някакво, макар и минимално, заличаване на неблагоприятните последици от претърпяното ПТП и причинените от него вреди.

Поддържа се, че причинените на ищците вреди са в резултат виновното поведение на водача на увреждащия автомобил с peг. № ***, а за причинените от него вреди отговаря ответникът по делото ***, гр. С.. Съгласно чл. 432 от КЗ увреденият има право на пряк иск срещу застрахователната компания, отговорна по задължителната застраховка “Гражданска отговорност”, поради което за ищците е налице правен интерес да искат от съда определяне на справедлив размер на обезщетението за причинените неимуществени и имуществени вреди. Посочват, че претендираната сума е съобразена от една страна с принципа на справедливост, с оглед действително претърпените болки, страдания и психически стрес от причинените травматични увреждания, а от друга страна с лимита на отговорност на застрахователната компания по ЗГО и съдебната практика при компенсиране на вреди от този вид.

Предвид изложеното, молят съда да осъдите ответника ***, да заплати обезщетение, както следва:

- на П. Й. И. в размер на 26 000 лева , частичен иск от 150 000 лева , за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в психически стрес, търпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания при процесното ПТП, както и сумата от 58.00 лева за причинените й имуществени вреди, за извършените разходи за лечение;

- на К. Й. И. в размер на 26 000 лева , частичен иск от 100 000 лева, за причинените й неимуществени вреди, изразяващи се в психически стрес, търпени болки и страдания, вследствие на причинените й телесни увреждания при процесното ПТП.

Претендира се законна лихва върху сумите, считано от 12.04.2023 г.5 датата на която изтича срока по чл.429, ал.3 от КЗ, вр с.чл.430, ал.1 от КЗ до окончателното изплащане.

Направено е искане за присъждане на направените по делото разноски и адвокатски хонорар на основание чл. 38, ал. 1, т. 2 от ЗА с ДДС, като моли съда да счита исковата молба за списък на разноски.

В съдебно заседание от 16.12.2024 г. съдът е допуснал изменение на предявените искове, както следва: от 26 000 хил. лева на 130 000лв., частичен иск от 150 000 лева за причинените неимуществени вреди на П. Й. И., изразяващи се в търпените болки и страдания, вследствие на ПТП от 05.04.2023 г., ведно със законната лихва върху сумата така, както е претендирано, до окончателното издължаване. от 26 000лв., на 80 000 лв., частичен иск от 100 000лв., за причинените неимуществени вреди на К. Й. И., изразяващи се в търпените болки и страдания, вследствие на ПТП от 05.04.2023г, ведно със законната лихва върху сумата така, както е претендирано, до окончателното издължаване.

С отговора на исковата молба застрахователят оспорва исковете на П.

Й. И., ЕГН**********, и К. Й. И., ЕГН **********.

Становището на ответника е, че исковете са недопустими, поради липса на задължителна положителна процесуална предпоставка за надлежното упражняване правото на иск, а именно предявяването на писмена застрахователна претенция. С отговор представя молбата и приложеното към нея пълномощно на адвокат ***, от която е видно, че адвокат *** *** не е бил надлежно упълномощен да предявява застрахователна претенция от името на която и да било от ищците. Адвокат *** *** е представил пълномощно, с което ищците са го упълномощили да ги представлява по определено досъдебно производство. В пълномощното са цитирани нормите на чл.75, ал.1 НПК и чл.227, ал.2 НПК, като и двете разпоредби касаят наказателно производство. От това следва, че ищците не са предявили надлежна писмена застрахователна претенция по установения в чл.380 от Кодекса за застраховането ред. Счита, че по тази причина, за ищците изобщо не е възникнало, респ. не е било надлежно упражнено правото на иск, предявено с процесната искова молба, тъй като в случая липсва валидно учредена 6 представителна власт на адв.*** да представлява ищцата в рекламационното производство по предявяване на писмена застрахователна претенция, тъй като изобщо липсва пълномощно.