Споразумение № 18 от 03.11.2022, Районен съд - Кула

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Кула, 03.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – КУЛА в публично заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Петър В. Живков при участието на секретаря Нели Г. Йончева

Сложи за разглеждане докладваното от Петър В. Живков Наказателно дело от общ характер № 20221330200046 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – Видин –уведомена в предходното съдебно заседание – представлява се от прокурор Лилия Цветкова.

Пострадалият Р. М. Р. – уведомен в предходното съдебно заседание – не се явява

Подсъдимият М. М. М. – редовно призован - налице Адв. П. К. П., служебен защитник на подсъдимия от ДП - на лице.

Подсъдимият – Получил съм препис от Обвинителен акт и разпореждането на съда, преди повече от седем дни. Не възразявам да ме защитава адв. П. П..

СЪДЪТ намира, че на подсъдимият М. следва да бъде назначен определеният на ДП от АК Видин служебен защитник, предвид което и на осн. чл. 23, ал.1 във вр. чл. 21,т.3 от ЗПП

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П. К. П. за служебен защитник на подсъдимият М. М. М..

Прокурор – Моля да дадете ход на делото.

Адв.П.П. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият М. – Да се даде ход на делото

Съдът намира че следва да даде ход на делото не зависимо че постр. лице не се е явило на осн. чл. 271 , ал.7 НПК. Предвид изложеното ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпва към обсъждане на въпросите по отношение на чл. 248, ал.1 от НПК, включително и за предварително изслушване по чл. 370 във вр. с чл.

248, ал. 1 ,т.4 от НПК, като разяснява на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК, а именно , че може да даде съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и при постановяване на присъдата да се ползват съответните протоколи и експертни заключения от досъдебното

1 производство , както и , че може да признае фактите изложени в ОА и се съгласи да не се събират доказателства за тях.

Прокурор – Нямам възражение и искане по чл. 248, ал.1 от НПК.

Адв.П.- Нямам възражение и искане по чл. 248, ал.1 от НПК.

М. М. – Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Прокурор- Съгласна съм на споразумение при наказание ГЛОБА в размер на 250лв.

М. М. – Съгласен съм с това наказание

Адв. П.а – Съгласен съм .

Съдът намира, че делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване на съдебно производство или наказателното производство въобще, както и не са налице основания за спиране на наказателното производство, не са допуснати отстраними процесуални нарушения на досъдебното производство. С оглед на постигнато споразумение от страните делото следва да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК. Не се налага изменение мерките за процесуална принуда, не са направени искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да се разгледа незабавно, за което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК за произнасяне по постигнатото споразумение.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. М. М. - роден на 30.01.1994г.в гр.Кула, с ЕГН:**********, от . с.Т., общ. Г., ул. ...., българин, български гражданин, неженен, с начално образование, реабилитиран, безработен.

СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия по чл. 55 от НК.

Подсъдимият М. – Разбирам правата си.

Подсъдимият М. – Разбирам обвинението , признавам се за виновен, съгласен съм на споразумение, разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно го подписвам и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Страните са постигнали следното споразумение:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимия М. М. М. - роден на 30.01.1994г.в гр.Кула, с ЕГН:**********, от . с.Т., общ. Г., ул. ...., българин, български гражданин, неженен, с начално образование, реабилитиран, безработен се признава за ВИНОВЕН за това, че на 21.11.2021г. в с .Т., общ. Г., обл. Видин с цел да набави за себе си или другиго имотна облага, е спомогнал да бъде очуждена чужда движима вещ / мобилен телефон, марка „Samsung“, модел „S7Edge„, на стойност 200лв./ , собственост на Р. М. Р. от гр. Г., обл. Видин, за която знаел, че е придобита от другиго – К.И. М.а, от гр. Г., обл. ВИдин чрез престъпление по чл. 207 от НК /намерила чужда движима вещ и в продължение на една седмица не съобщила 2 за нея на собственика, на властта или на този, който я е загубил/ престъпление по чл. 215, ал.1 от НК, като на това основание му се налага наказание „ГЛОБА“ в размер на 250лв.

СПОРАЗУМЯЛИ СЕ:

Прокурор:……………………….

/Лилия Цветкова /

Подсъдимият:…………………………….

/М. М./

Адв.П. ………………………

Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, за което

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА споразумението.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

Протоколът се написа в съд.заседание на 03.11.2022г.

Заседанието приключи в 13:40 часа.

Съдия при Районен съд – Кула: _______________________ Секретар: _______________________

3