Разпореждане № 1395 от 25.02.2026, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1395 гр. Варна, 25.02.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Съдия:

Ивелина Владова като разгледа докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100502464 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Подадена е касационна жалба с вх. № 6251/23.02.2026г. от „ПЛАСТХИМ-Т“ АД, ЕИК 124000839, чрез адв. В. С., срещу Решение № 1427/29.12.2025г., постановено по настоящото дело.

При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3, т. 4 и чл.

284, ал. 3, т. 1, т. 2, т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.

На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. № 6251/23.02.2026г. от „ПЛАСТХИМ-Т“ АД, ЕИК 124000839, чрез адв. В. С., срещу Решение № 1427/29.12.2025г., постановено по в. гр. дело № 2464/2026г. по описа на ВОС.

УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:

1. Да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 3 от ГПК, като изложи точно и мотивирано касационните основания по чл. 281 от ГПК.

2. Да приведе жалбата в съответствие с изискванията на чл. 284, ал. 1, т. 4 от ГПК, като формулира надлежен петитум.

3. Към касационната жалба да приложи изложение с обосновка кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовават на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочат конкретния съдебен акт от 1 задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовават на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитират и приложат копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които считат, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовават на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточнят с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса за служебното им изготвяне, в размер на 0,05 евро за всяка страница, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК.

4. Да представи два броя преписи от касационната жалбата за връчване на насрещните страни или да представи доказателства за платена по сметка на Окръжен съд Варна държавна такса за служебното им изготвяне, в размер на 0,05 евро за всяка страница, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 от ГПК вр. чл. 23, т. 3 от ТДТССГПК.

5. На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка на Върховен касационен съд държавна такса в размер на 15,34 евро, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане в оригинал или заверено за вярност копие.

ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________

2