Протокол № 122 от 04.02.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 122 гр. Пазарджик, 04.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежана Стоянова при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно наказателно дело № 20255220201640 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

Жалбоподателят д-р Б. И. М. не се явява, Представлява се от адв. Нина Млеканова, от АК Пазарджик надлежно упълномощена.

Съдът ДОКЛАДВА че по разпореждане на съда, с нарочна молба е уточнено, че д-р Б. М. обжалва процесния ЕФ в качеството си на законен представител на ЦСМП Пазарджик, а именно като физическо лице. В този смисъл е и пълномощното което адв. Млеканова представя и което съдът прилага по делото.

За ОД МВР Пазарджик, редовно призовани, представител не се явява.

По делото е постъпило писмено становище от надлежно упълномощен юрисконсулт. Приложено е пълномощно.

Съдът

О П РЕ ДЕ Л И:

ПРИЛАГА поделото становище и пълномощно на юрк. Пенова.

Не се явява представител за РП Пазарджик – редовно призовани.

АДВ. МЛЕКАНОВА:Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

1

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:

Обжалва се ЕФ, серия К, №10552349, с който на д-р Б. М. като физическо лице, в качеството му на законен представител на ЦСМП Пазарджик е наложено административно наказание глоба в размер на 300 лева за нарушение на разпоредбата на чл. 21 ал.1 от ЗДвП.

В срок е постъпила жалба, в която се излагат съображения за незаконосъобразност на издаденото НП.

АДВ. МЛЕКАНОВА: Поддържам жалбата. Да се приемат писмените доказателства. Представям решение № 444/01.11.2023 г. по АНД № 1187/23 г. на ПРС за сведение, тъй като е по сходен казус.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото като писмени доказателства приложените такива към жалбата и АНП по опис.

Съдът намира, че не може да приеме като доказателство по делото представеното съдебно решение, но намира че следва да го приложи по делото за сведение.

Ето защо съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА по делото като писмени доказателства всички приложени такива към жалбата и АНП по опис.

ПРИЛАГА по делото цитираното по-горе решение.

АДВ. МЛЕКАНОВА: Нямам искания. Да се приключи делото.

Представям списък на разноските, които претендирам.

Прилагам доказателства за това, че възнаграждението по договора за правна помощ е изплатено по банков път.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото списък на разноските, ведно с бюджетно искане и отговор от „Себра“ на плащания към дата 16.12.2025 г.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ХОД ПО СЪЩЕСТВО :

2

АДВ.МЛЕКАНОВА: Моля да отмените изцяло процесния ЕФ по съображенията, подробно изложени в жалбата. Считам, че е била наложителна заявката за извършения транспорт, с оглед характера на дейността на Центъра за спешна помощ - Пазарджик и извършения транспорт е по заявка от Инфекциозно отделение от д-р П.. Съставен е и фиш за спешна медицинска помощ на пациента, като видно от него автомобилът е тръгнал в 10.14 часа, а на място е пристигнал в 11,01 часа, като пациентът е бил транспортиран до УМБАЛ Св. Георги - Пловдив – има и приложен фиш за спешна заявка, в който е отразено, че искането за спешен транспорт е постъпило от МБАЛ – Пазарджик, с уговорка същия да бъде приет в УМБАЛ Св. Георги Пловдив.

Моля да отмените ЕФ, тъй като съгласно ЗДВП в случая се касае за автомобили със специален режим на движение, стига да не създава опасност за живота на участниците.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3