Определение № 395 от 08.11.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 395 гр. Пловдив, 07.11.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Георги В. Чамбов

Членове:

Емил Люб. Митев

Антония К. Роглева като разгледа докладваното от Георги В. Чамбов Въззивно частно търговско дело № 20225001000614 по описа за 2022 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.122 ГПК.

Образувано по повдигнат с определение № 899 от 19.09.2022 г. по т. д.

№ 445/2022 г. на ОС - П. спор за подсъдност с РС - К., относно предявения с искова молба вх. № 5332/30.06.2022 г. от Ц. Х. В. против ПК "С.", ЕИК ********* иск със заявено правно основание чл. 58 и чл. 60 ЗК.

Първоначално искът е бил предявен пред РС - К., който е приел, че предмет на търсената от ищеца съдебна защита не е незаконосъобразност на решенията и действията на органите на кооперацията по чл. 58 ЗК, а е установяване недопустимост или липса на вписване в търговския регистър, съответно невярно вписване, който иск съобразно с правилата по чл. 365 т. 3 ГПК бил подсъден на ОС - П., поради което е прекратил производството по делото и го е изпратил за разглеждане на същия съд.

Повдигнатият спор за подсъдност се основава на становището на ОС П., че Ц. В. не е въвел твърдения и не е формулирал петитум за иск, подсъден като първа инстанция на окръжен съд, по отношение вписванията в търговския регистър по партидата на кооперацията, защото ищецът не твърди порок на извършеното вписване, а - незаконосъобразност на решенията на общото събрание на член – кооператорите, с които за председател и членове на управителния съвет, и на контролния съвет са избрани лицата – К. С. Р., В.

Й. Т., Ц. П. М. и И. Д. Т., защото с тези решения според ищеца са избрани лица, които се твърди, че не са член – кооператори.

По повод така повдигнатия спор за подсъдност между съдилищата, Апелативен съд Пловдив преценява следното:

От твърденията на ищеца може да се изведе, че с исковата молба се оспорват членствените права на вписаните председател и членове на управителния съвет, и на контролния съвет на кооперацията лица - К. С. Р., 1

В. Й. Т., Ц. П. М. и И. Д. Т., тъй като същите, според Ц. В., не са членкооператори и изборът им противоречал на устава на кооперацията. Това от своя страна сочи на иск с правно основание чл. 124, ал. 1 във връзка с чл. 60 във вр. с чл. 58 ЗК, който е подсъден на районен съд.

Предвид изложеното, и съобразно с правилата на чл. 103 ГПК във вр. с чл.58, ал. 1 ЗК компетентен да разгледа предявения иск е РС - К..

В съответствие с изложеното, Пловдивският апелативен съд, ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа предявения с искова молба вх. № 5332/30.06.2022 г. от Ц. Х. В. против ПК "С.", ЕИК ********* иск, е РС - К..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2