Споразумение № 74 от 09.06.2021, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 74 гр. Свиленград , 09.06.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева

Байнова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора Мария Михайлова Кирилова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова Наказателно дело от общ характер № 20215620200405 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Д. АТ. ЯНК., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г.Г., с Пълномощно, приложено по Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково: М.К..

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Д. АТ. ЯНК. – Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Д. АТ. ЯНК., роден на ******* година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град **********, неженен, с основно образование, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран).

Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Д. АТ. ЯНК. – Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Д. АТ. ЯНК. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от ДП на подсъдимия Д. АТ. ЯНК., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Д. АТ. ЯНК. – Поддържам Споразумението, което сме 2 подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Д. АТ.

ЯНК., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Д. АТ. ЯНК. – Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.

Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.

Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.

Адв.Г. – Не предлагам промени в Споразумението.

Подсъдимият Д. АТ. ЯНК. – Не предлагам промени в Споразумението.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 09.06.2021 година в град Свиленград между подписаните М.К. – Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура – Хасково и Г.Г. Адвокат от Адвокатска колегия - Хасково, защитник на Д. АТ. ЯНК. с ЕГН ********** - обвиняем по ДП № 322/2020 година по описа на РУ Свиленград, след като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381 и сл. от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласие по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Д. АТ. ЯНК., роден на ******* година в град Свиленград, област Хасково, с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес:

3 град **********, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, с основно образование, безработен, се признава за виновен в това, че в периода от месец април 2020 година до 10.09.2020 година в землището на село Димитровче, област Хасково, отглеждал 7 броя растения от рода на конопа (марихуана, канабис) - високорисково наркотично вещество марихуана, с общо нетно тегло на изсушената до състояние на чупливост зелена листна маса от 825.23 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1.4 % (тегловни проценти), на стойност 4 951.38 лв. в нарушение на установените в Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) правила - чл. 27, ал. 1 от Закона, съгласно който забранява се засяването и отглеждането на територията на Република България на растенията от рода на конопа със съдържание на тетрахидроканабинол над 0.2 % (тегловни проценти) и чл. 29 от същия закон - престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК.

За така извършеното престъпление по чл. 354в, ал. 1 от НК на обвиняемия Д. АТ. ЯНК., на основание чл. 354в, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок от 10 (десет) месеца и „Глоба” в размер на 3 000 лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

2. От престъплението, извършено от обвиняемия Д. АТ. ЯНК., не са причинени имуществени вреди подлежащи на възстановяване и обезпечение.

3. Направените по делото разноски в размер на 77.16 лв., възнаграждение за вещо лице за извършена Физико-химическа експертиза и 256.20 лв., възнаграждение за вещо лице за извършена Ботаническа експертиза или общо 333.36 лв., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК се възлагат да се заплатят от обвиняемия Д. АТ. ЯНК..

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК. За така извършеното престъпление чл. 381, ал.

2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния 4 съд Определението на Съда по чл. 382 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила Присъда и не подлежи на въззивно и касационни обжалване.

ДЕКЛАРАЦИЯ

Долуподписаният Д. АТ. ЯНК. с ЕГН **********, с оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:...................................

(Д. АТ. ЯНК.)

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:……………

(М.К.)