Споразумение № 184 от 17.02.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 6809/2024
- Вид
- Споразумение № 184
- Подписан
- 17.02.2025
- В сила
- 10.06.2025
- Състав
- АНГЕЛ ФЕБОВ ПАВЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 57 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 57, ал.1, т.3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
- чл. 26 , ал. 2 · Закон за правната помощ
- чл. 23-чл.25 · Наказателен кодекс
- чл. 23, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 23-чл.25 · Наказателен кодекс
- чл. 25 · Наказателен кодекс
- чл. 343в, ал. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 36 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 59 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 286 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 291 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 297 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 306, ал. 1, т. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 57 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 184 гр. София, 17.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 18-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА и прокурора В. Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от АНГЕЛ Ф. ПАВЛОВ Наказателно дело от общ характер № 20241110206809 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:23 часа се явиха:
Подсъдимият А. Ю. А. предстои да бъде доведен от конвойното помещение на съдебната сграда.
В залата се явява адв . В. Н. Й. от АК - София относно когото е постъпило съответното уведомително писмо за определянето му за адвокат, който да осъществява допуснатата по делото правна помощ.
С оглед съответното писмо и на осн. чл. 26 , ал. 2 от ЗПрПом СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА явилия се адв. В. Й. за защитник на подсъдимия А. Ю. А. за всички фази и инстанции на настоящото наказателно производство.
В залата беше доведен подсъдимият, като съдът го уведоми за назначаването на адв. Й..
Страните заявиха, че са съгласни да се даде ход на делото.
1
Като намери, че не са налице пречки за това
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът провери самоличността на подсъдимия, включително по формуляр за досие:
А. Ю. А. с ЕГН **********, със снета по делото самоличност и с разяснени права.
Страните заявиха, че ще бъде сключено споразумение.
Беше представено споразумение ведно с декларация.
С оглед постъпилото споразумение и на осн. чл. 384 от НПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗГЛЕЖДАНЕТО на делото да продължи по реда на глава 29 от НПК.
Председателят на състава докладва чрез прочитане постъпило споразумение, подписано от страните, ведно с декларация, подписана от подсъдимия.
Председателят на състава разясни на подсъдимия последиците при разглеждане и решаване на делото по реда на глава 29 от НПК.
Председателят на състава запита подсъдимия: Разбирате ли обвинението, признавате ли се за виновен, разбирате ли последиците от споразумението и съглА. ли сте с тях, доброволно ли подписахте споразумението?
Подсъдимият: Да.
На осн. чл. 382, ал. 5 от НПК
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДЛАГА на страните промяна в споразумението, а именно да се коригира техническата грешка досежно срока на наложеното наказание лишаване от свобода, тъй като има разминаване между записаното с думи и записаното с цифри.
Страните, като последен се изслуша подсъдимият, заявиха, че съгласието им е за 11 месеца.
Постъпи ново споразумение за решаване на делото, подписано от страните, ведно с нова декларация, подписана от подсъдимия, като в споразумението беше отстранена техническата грешка и беше посочен срок на лишаването от свобода и цифром, и словом единадесет месеца.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Да се впише в протокола от настоящото съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, а именно така, както то беше внесено наново след предложената промяна.
СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на НОХД № 6809/2024г. на СРС, НО, 18 състав, ДП № 1484/2022 год. по описа на 05 РУ – СДВР, пр. пр. № 36901/2022 г. на СРП по реда на чл. 384 НПК
Днес, 17.02.2025г., между Софийска районна прокуратура, представлявана от прокурор В. Д. и адв. В. Й. – САК, в качеството на назначен служебен защитник на обв. А. Ю. А., ЕГН: **********, на основание чл. 384 от НПК, се сключи настоящото споразумение за следното :
3
Подсъдимият А. Ю. А., ЕГН: **********, роден на *****г. в гр. П., българин, българско гражданство, не работи, осъждан, адрес: с. П., общ. Д.Д., обл. П., ул. „А.“ №2А, се признава за виновен в това, че:
На дата 17.07.2022 г. около 08,50 часа, в с. Д.Б., по бул. Б. Ш., с посока на движение от ул.39та към ул. 2ра, е управлявал лек автомобил марка „К.“, модел „В.“ с рег. № ******, без съответното свидетелство за управление на МПС, в едногодишен срок от наказването му по административен ред с Наказателно постановление № 21-4332-025909/15.12.2021г. на Началник сектор към ОПП-СДВР, връчено лично на 18.04.2022г. и влязло в законна сила на дата 04.05.2022г., за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление - Престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК Страните се споразумяха на подсъдимия А. Ю. А., ЕГН: ********** да бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 343в, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от 11 /единадесет/ месеца.
На основание чл. 57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС така определеното наказание да се изтърпи при първоначален общ режим.
На основание чл. 343в, ал. 2 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т.1 от НК да бъде наложено наказание „Глоба“ в размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК при изпълнение на наказанието «лишаване от свобода» да се приспадне времето, през което подсъдимият е бил задържан за срок от 24 часа на 17.07.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
С деянието си подс. А. Ю. А., ЕГН: ********** не е причинил съставомерни имуществени вреди и не са направени разноски по делото.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(В. Д.)
(адв. В. Й.)
ПОДСЪДИМ:
(А. Ю. А.)
4
Като намери, че споразумението съгласно съдържанието, което подлежи на вписване в протокола, не противоречи на закона и морала и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: