Решение № 527 от 22.08.2024, Апелативен съд - София

РЕШЕНИЕ

№ 527 гр. София, 13.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито заседание на тринадесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Теодора Кръстева

Членове:

Светлин Михайлов

Снежана Бакалова като разгледа докладваното от Светлин Михайлов Въззивно търговско дело № 20241001000634 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 258 от ГПК, вр. чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по повод постъпил въззивна жалба от „Би енд джей груп“ ЕООД, с която обжалва решение № 865 от 18.06.2024 г., постановено по т. д. № 1 097/24 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е потвърден отказ per. № 20210930110116-2/20.05.2024 г. на длъжностно лице при АВ - ТРРЮЛНЦ за обявяване на годишния финансов отчет за 2020 г. по партидата на „Би енд джей груп“ ЕООД по заявление с вх. per. № 20210930110116/30.09.2021 г.

В жалбата се твърди, че съдът е потвърдил отказа на длъжностното лице по регистрацията (ДЛР) с мотива, че указанията за отстраняване на нередовности са постъпили след срока. Твърди, че меродавно в случая е момента на изпращане на необходимите документи, а не кога е получено. С оглед на това твърди, че приемайки обратното съдът е постановил едно незаконосъобразно решение. Моли съда да отмени атакуваното решение, да отмени отказа, като даде задължителни указания за извършване на исканото вписването.

Ответникът по жалбата Агенция по вписванията оспорва подадената жалба.

Развива доводи, че изпълнението на част от указанията е получено на 21.05.24 г., т. е. след изтичането на срока, както и че в представените документи не са отстранени всички указания. Моли съда да потвърди ата8куваното решение.

Съдът след като се съобрази с доводите, изложени в жалбата и като взе предвид, представените по делото писмени, съобразно разпоредбата на чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

1

От фактическа страна:

Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по делото, че с атакуваното решение № 865 от 18.06.2024 г., постановено по т. д. № 1 097/24 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е потвърден отказ per. № 20210930110116-2/20.05.2024 г. на длъжностно лице при АВ - ТРРЮЛНЦ за обявяване на годишния финансов отчет за 2020 г. по партидата на „Би енд джей груп“ ЕООД по заявление с вх. per. № 20210930110116/30.09.2021 г.

Не се спори между страните, а се установява и от доказателствата по делото, че производството пред първоинстанционния съд е образувано по жалба на „Би енд джей груп“ ЕООД срещу отказ per. № 20210930110116-2/20.05.2024 г. на длъжностно лице при АВ - ТРРЮЛНЦ за обявяване на годишния финансов отчет за 2020 г. по партидата на дружеството жалбоподател по заявление е вх. per. № 20210930110116/30.09.2021 г. В жалбата се твърди, че отказа е незаконосъобразен, тъй като същият е постановен преди изтичане на срока за изпълнение на указанията, дадени на заявителя от длъжностното лице по регистрацията в приложение чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ, съобразно които заявителят дължи да представи и счетоводния баланс като част от документите към заявлението.

Не се спори, а се установява и от доказателствата, че с указания вх. per. № 20210930110116/15.05.2024 г. по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ на заявителя, настоящ въззивник са дадени указания за представяне на годишен финансов отчет, съдържащ съставни части съгласно ЗСч, както и счетоводен баланс. Видно от същите на заявителя е указано, че указанията следва да бъдат изпълнени до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Не се спори, че указанията са връчени (публикувани) в 11.38 часа.

Не се спори, а се установява и от приложените към преписката доказателства (извадка от системата за сигурно електронно връчване), че в същата е отразено подадено от Д. С. С. до Агенция по вписванията заявление Ж1 по вх. № 20210930110116, изпратено на 20.05.2024 г., към което е приложен счетоводен баланс към 31.12.2020 г. на „Би енд джей груп“ ЕООД. Видно от същата, като дата на получаване е отразена датата 21.05.2024 г.

От правна страна:

При така установената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца или клона на чуждестранен търговец в 7-дневен срок от връчването му. Решението на съда подлежи на обжалване в 7дневен срок от съобщаването му пред съответния апелативен съд. В настоящият случай, видно от доказателствата по делото жалбата срещу постановеното решение е подадена в установените срокове и от упълномощено лице, поради което същата е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна по следните съображения:

Регистърното производство с предмет вписване, заличаване и обявяване на подлежащи на вписване/обявяване обстоятелства/актове е уредено в Глава втора, чл. 13 и сл. на ЗТРРЮЛНЦ. Производството е от компетентността на Агенция по вписванията към министъра на правосъдието - чл. 3 ЗТРРЮЛНЦ, и неговата цел е да съдейства на лицата, които имат интерес от вписване/заличаване на обстоятелства или от обявяване на актове, да 2 постигнат последиците по чл. 7 - чл. 9 ЗТРРЮЛНЦ. Началото на регистърното производство се поставя със заявление на заинтересовано от вписването, заличаването или обявяването лице (чл. 13, вр. чл. 15 ЗТРРЮЛНЦ), като заявлението се разглежда от длъжностно лице по регистрацията от състава на Агенция по вписванията. Длъжностното лице по регистрацията проверява редовността на заявлението и спазването на изискванията по чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ, след което в зависимост от резултатите от проверката извършва вписване или заличаване на вписването, съответно обявяване на представения със заявлението акт (чл. 22 ЗТРРЮЛНЦ), или постановява мотивиран отказ за вписване, заличаване или обявяване, когато не е изпълнено някое от изискванията по чл. 21 (чл. 24 ЗТРРЮЛНЦ). Съгласно чл. 25, ал. 1 и ал.

4 ЗТРРЮЛНЦ, отказът подлежи на обжалване пред окръжния съд по седалището на търговеца, който се произнася с решение, подлежащо на обжалване пред съответния апелативен съд, чието решение е окончателно. При отмяна на отказа съдът с решението си дава задължителни указания на агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.

Спорно пред настоящата инстанция, както и пред първоинстанционния съд е въпросът относно крайния момент за изпълнение на дадените указания. Дадените на основание чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ указания се оповестяват по електронната партида на търговеца не по - късно от следващия работен ден от постъпване на заявлението в ТР и ако тези указания не се изпълнят до изтичане на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, тогава длъжностното лице по регистрацията постановя отказ за вписване на заявените обстоятелства. Общите правила за броене на срокове по чл. 60, ал. 5 и, ал. 6 ГПК са приложими и за охранителните производства, каквото е регистърното по ЗТРРЮЛНЦ.

Съгласно чл. 60, ал. 5 и, ал. 6 от ГПК дадения в конкретния случай срок изтича в края на работното време на 20.05.2024 г., а не както е прието от ДЛР в 11.38.53 часа.

От доказателствата по делото се установява, че преди края на работния ден, в който изтича срока молителят е представил доказателства в изпълнение на дадените указания. Ето защо настоящият състав намира, че постановеният отказ е незаконосъобразен.

По отношение на наведените твърдения в отговора на жалбата, че представените доказателства не изпълняват в цялост дадените указания съдът намира, че дадените указания са неконкретни. В същите ДЛР е посочило всички възможни хипотези и необходимите доказателства, без да е конкретизирало в случай кой от доказателствата следва да бъдат представени за да бъде извършено обявяването.

С оглед на изложеното настоящият състав намира, че атакуваното решение е неправилно и незаконосъобразно и като такова следва да се отмени, като се отмени и отказа на АВ –ТР за вписване на промени.

Водим от гореизложеното Софийски апелативен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ решение № 865 от 18.06.2024 г., постановено по т. д. № 1 097/24 г. по описа на 3

Софийски градски съд, Търговско отделение, 5 състав, с което е потвърден отказ per. № 20210930110116-2/20.05.2024 г. на длъжностно лице при АВ - ТРРЮЛНЦ за обявяване на годишния финансов отчет за 2020 г. по партидата на „Би енд джей груп“ ЕООД по заявление с вх. per. № 20210930110116/30.09.2021 г., като неправилно и незаконосъобразно и вместо него постановява:

ОТМЕНЯ отказ per. № 20210930110116-2/20.05.2024 г. на длъжностно лице при АВ - ТРРЮЛНЦ за обявяване на годишния финансов отчет за 2020 г. по партидата на „Би енд джей груп“ ЕООД по заявление с вх. per. № 20210930110116/30.09.2021 г.

УКАЗВА на длъжностното лице по регистрацията да изпълни задълженията си по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, като даде конкретни указания относно необлходимите документи, които следва да бъдат приложени към заявлението.

Решението не подлежи на касационно обжалване, на основание чл.25, ал.4 от ЗТРРЮЛНЦ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4