Протокол № 952 от 14.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 952 гр. Пазарджик, 14.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220104911 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Ц. М. М. (ищец), редовно призован, се явява лично.

С. Ж. Т. (ответник), редовно призован, чрез адвокат Л. Н. М.

(1300036544 Пазарджик)от АК-Пазарджик, не се явява и не се представлява.

ИЩЦАТА М.: Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по реда на чл.143 от ГПК:

ИЩЦАТА М.: Поддържам подадената искова молба и доказателствата към нея.

СЪДЪТ на основание чл.146 от ГПК предяви на страните изготвения по делото доклад с определение № 520/20.02.2026 г.

ИЩЦАТА М.: Възражения по проектодоклада нямам, да се обяви за окончателен.

Във връзка с указаната ни доказателствена тежест представям и моля да приемете препис от нотариален акт 164, извлечение от вайбър1 кореспонденция с дата 21.06.2024 г.– 3 страници от ответницата към мен.

Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение № 520/20.02.2026 г. и

ПРИЕМА като писмени доказателства представените от ищцата Ц. М.

М.: нотариален акт № 164, том І, ,рег. 1580, дело 119/25 и извлечение от вайбър от вайбър кореспонденция с дата от 21.06.2024 г.– 3 страници от ответницата С. Ж. ТОДОРОВ към ищцата Ц. М. М..

ИЩЦАТА М. – Нямам други искания. Да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, с оглед на което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ИЩЦАТА М. – Уважаема госпожо съдия, аз ще Ви моля с вашето решение да уважите изцяло предявения установителен иск. В подкрепа на изложените фактически обстоятелства съм представила писмени доказателства, които по отделно и в своята съвкупност обосновават и доказват по безспорен и категоричен начин правилността и законосъобразността на твърдяното от мен, възлагането от страна на ответницата на мен като адвокат, извършването на адвокатска работа, които по отделно и в подробност от извършеното са посочени и съответно определени като дължимо възнаграждение по реда на чл. 36 от Закона за адвокатурата, предвид липсата на съставен писмен договор между мен и ответницата.

Безспорен е и факта, че липсва заплащането на така определената по реда на чл. 36 ЗАдв. възнаграждение от страна на ответницата. Заявеното от нея в ОИМ, като възражения са въпрос на защита, необосновани и недоказани и по съответния процесуален ред не бяха опровергани сочените релевантни 2 обстоятелства за наличието на възлагане от нейна страна на мен, като адвокат в извършване на посочените подробно описани дейности и консултации, които съм й предоставила.

Моля да бъдат присъдени и сторените съдебно-деловодни разноски, съобразно представения списък по чл. 80 от ГПК. В този смисъл Ви моля за вашето решение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения едномесечен срок, считано от днес, а именно до 08.06.2026 г.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3