Определение № 396 от 12.01.2026, Административен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 396

Пловдив, 12.01.2026 г.

Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:

Съдия:

КИРИЛКА ДИМИТРОВА като разгледа докладваното от съдията Кирилка Димитрова административно дело № 1662/2025 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на И. П. А., с която е предявен иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди, срещу Национална агенция за приходите.

С протокол за избор от 12.01.2026 г. съдия Кирилка Димитрова е определена за съдия –докладчик по делото.

Със становище вх. № 20242/25.11.2025г. ищецът А. прави искане за отвод на всички съдебни състави от Административен съд – Пловдив, с искане делото да бъде изпратено за разглеждане от административен съд, извън териториалния обхват на ТД на НАП – Пловдив.

С оглед изложените в становището съображения и конкретни доводи на ищеца, някои от които могат да се квалифицират като обидни думи и изрази, насочени директно към съда, и имащи за цел да накърнят неговата професионална репутация, без от страна на настоящия съдебен състав да са извършени каквито и да било процесуални действия по разглеждане на делото, съдът намира, че са налице обстоятелствата по чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК във вр. чл. 144 АПК. Тъй като ищецът заявява, че Административен съд – Пловдив не покрива критериите за независим и безпристрастен съд, което го е мотивирало да предяви иск за забавено правосъдие срещу същия – гр. д. № 2025330112525 по описа на Районен съд – Пловдив, се налага извод, че у ищеца предварително е формирано недоверие към Административен съд – Пловдив, което от своя страна ще представлява пречка както за нормалното и съобразено с процесуалния закон протичане на съдебното производство и извършване на процесуални действия от съда и страните, така и ще постави под съмнение възможността Съдът да формира спокойно и независимо вътрешното си убеждение по спора в условията на враждебно отношение.

Съгласно трайната практика на ЕСПЧ, безпристрастността се преценява както субективно, така и обективно – достатъчно е да е налице основателно съмнение у страните относно липсата на предубеденост, за да бъде засегнат стандартът по чл. 6, § 1 ЕКПЧ. В случая изявленията на ищеца, свързани пряко със съдебната институция като цяло, обективно пораждат такова съмнение, без оглед липсата на обективни данни за това. Необходимо е да не се допуска съмнение в безпристрастието на състава при разглеждане и решаване на делото, както и да се гарантира в пълен обем доверието към дейността на Административен съд Пловдив и съдебната система в Република България.

Поради това настоящият състав намира, че следва да се отведе от разглеждане на адм. дело № 1662/2025г.

Водим от горното и на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК, във връзка чл. 144 АПК, Административен съд – Пловдив,

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Кирилка Димитрова от разглеждане на адм. дело № 1662/2025г. по описа на Административен съд - Пловдив.

Делото да се докладва на председателя на съда за определяне на друг съдия - докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия: