Протокол № 1139 от 12.07.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1139 гр. Пазарджик, 12.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: А. Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от А. Ташев Гражданско дело № 20235220101156 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:36 часа се явиха:

Ищцата В. Г. А. – уведомена от предходното с. з., се явява лично и с адв. Л. М. от АК-Пазарджик - надлежно упълномощен от преди.

Явява се детето Р. А. А...

Ответникът А. Г. А.. - редовно призован по реда на чл. 41 от ГПК, не се явява и не изпраща представител.

За Дирекция „Социално подпомагане“ – гр. Пазарджик – редовно призовани чрез ССЕВ, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпил е Социален доклад с вх. № 13599/05.06.2023 г.

В залата присъства С. П. – гл. социален работник в Отдел „Закрила на детето“.

АДВ. М.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. М.: Поддържам исковата молбата. Запознат съм с представения по 1 делото социален доклад и моля да се приеме, водим един свидетел, а от втория ни допуснат ще се откажем. Уточняваме, че семейното жилище е собственост на ответника и представяме доказателства в тази насока, както и доказателства, че доверителката ми не притежава движимо и недвижимо имущество.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 1223/15.05.2023 г. проекто-доклад.

АДВ. М.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. М. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 1223/15.05.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. М.: Да се приемат представените преписи с ИМ, представените от мен в днешното с. з. писмени документи и социален доклад като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ, Социален доклад с вх. № 13599/05.06.2023 г. и днес представените от адв. М. 1 бр. удостоверение за декларирани данни, издадено от МДТ-Пазарджик и 2 бр. Справки от Агенция по вписванията са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ, Социален доклад с вх. № 13599/05.06.2023 г., 1 бр. удостоверение за декларирани данни, издадено от МДТ-Пазарджик и 2 бр.

Справки от Агенция по вписванията.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДЕТЕТО Р. А. А.. В

ПРИСЪСТВИЕТО НА СОЦИАЛЕН РАБОТНИК

Р. А. А..: Знам само малко български, но предпочитам мама да ми превежда заявеното от мен. Живея при майка ми в Германия. Там освен с 2 мама живея със сестра ми З.. Чат пат се виждам с баща ми. Искам да живея с майка ми. С баща ми не желая да контактувам.

Изслушването приключи.

СОЦИАЛНИЯТ РАБОТНИК: Господин съдия, контактът на детето с бащата трябва да се стимулира и провежда, за да не се губи връзката детеродител.

СЪДЪТ на основание чл. 59, ал. 6 от СК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СТРАНИТЕ ПО ДЕЛОТО

В. Г. А.: Искам да прекратите брака ми и съдът да ми предостави родителските права върху Р. и З.. Когато съм в България живея при сестра ми.

На Германия имаме жилище под наем. Този апартамент се състои от 3 стаи.

Децата си имат амостоятелни стаи. Не съм се чувала със съпруга си скоро. Не ми помага финансово за децата изобщо. Доколкото знам А. сега живее в Англия и живее с друга жена. Той все така прави, все навънка ме изхвърля с децата, гони ме. Той там работи и тука продава по пазарите. Аз работя в Германия за 1200 евро. Искам да полагам грижа и за двете си деца. Майка ми е в Германия и тя ми помага за отглеждането на децата. З. е в първи клас. Р. не ходи сега на училище. Децата и аз си имаме там личен лекар. На ул.

.............., който адрес е на семейното ни жилище сега не знам дали живее някой, преди това бяха А. и другата му жена там. Като живеехме там децата си имаха собствени стаи. Те се чувстваха добре докато бяхме там. Разделихме се преди около две години.

Изслушването приключи.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим към разпит на свидетелите.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИТЕ СВИДЕТЕЛИ.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛЯ, К. С.:

А. Г. Ю. – родена на ............... г. в гр. Пазарджик, живуща в гр.

Пазарджик, българка, българска гражданка, неомъжена, неосъждана, сестра съм на В..

3

На свидетеля се разясниха правата по чл. 166 от ГПК, при които може да откаже да дава свидетелски показания.

СВ. Ю.: Желая да бъда свидетел.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелят обеща да каже истината.

СВ. Ю.: В. и А. не живеят заедно. Те не живеят заедно от 2022 година, може би от 06-ти месец, абе в началото на годината беше. А. все гонеше сестра ми. Той живееше с друга, гонеше сестра ми и не й даваше да се прибере вкъщи. Сестра ми идваше в нас, искаше да се прибере при него, каза, че е спала с него, но той пак я гонеше. Сестра ми и А. имат две деца. Сестра ми и децата й живеят в Германия на квартира. Като са в България идват при мен. Сестра ми няма собствено жилище. Сестра ми сега си работи и ги издържа децата, но преди това ние се грижехме за нея и ние им помагахме с майка ми. В. е добра майка, става в 06:00 часа, готви, пере, води детето на училище, отива на работа, отива с децата на парк, добра майка е тя. Моите родители помагат на В. с отглеждането на децата. Като В. е на работа майка ми й помага за децата. В. работи в Германия в кухнята и печели 1100-1200 евро. А. си работи в Англия и печели хубави пари. Като се връща в България продава дрехи и пак си работи. Той все работи. Той не изпраща пари за децата им. Той е много добре, той е здрав. А. няма други деца.

Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала със съгласието на страните.

АДВ. М.: Отказвам се от втория допуснат свидетел.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 1223/15.05.2023 г. в частта, в която е допуснат до разпит втори свидетел при режим на довеждане от ищцовата страна.

АДВ. М.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И: