Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1074 от 11.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 65282/2021
Вид
Протокол № 1074
Подписан
11.02.2022
В сила
11.02.2022
Състав
МАРИЯ МИЛКОВА ЗАПРЯНОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1074 гр. София, 08.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в публично заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА при участието на секретаря Д. К. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20211110165282 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ: [фирма] – редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ: К. Х. Г. – редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява. За нея се явява адв. Р. с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М. В. В. – редовно уведомена, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: А. Г. Ч. – редовно уведомен, се явява.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. Р.: Нямам възражения по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА проекта за доклад за окончателен.

ДОКЛАДВА писмо от [община] – [район] от 05.01.2022 г., видно от което не се установява деклариран собственик на имота.

ПРИСТЪПВА към изслушване на съдебно-техническата и счетоводна експертиза.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на вещите лица:

1

А. Г. Ч. – на 76 г., неосъждан, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: Наясно съм с наказателната отговорност по чл. 291 НК. Поддържам заключението.

М. В. В. – на 63 г., неосъждана, без дела и родство със страните.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: Поддържам заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Ч.: На всеки три месеца се прави изравняване. По Наредба 4 отчитането е на три месеца. Междинните суми се начисляват усреднени и когато се направи следващият реален отчет, ако е надписано преди това, с този минус ги изравняват. Тези минуси са на общите нужди, т.е. на количествата вода. Общата консумация е сбор от колонка „Консумация“ и „Общи нужди“, а общите нужди са разликата между сбора на всички консуматори в обекта и отчета на централния водомер. Разликата, която се получава, се разпределя между съкооператорите. Тази таблица ми е предоставена от [фирма]. Ако начисленото е по-малко, като се извади минусът, тогава вече във фактурата би трябвало да е с минус, но тук, щом не е с минус, значи начислените са повече от отчетените, т.е. в имота е имало помалка консумация. Във всяка фактура на втората страница пише „Реален отчет“, „Изравнявания“, всичко го пише във всяка фактура. Считам, че всички суми, които е следвало да бъдат приспаднати, са приспаднати от главницата.

АДВ. Р.: Нямам други въпроси към вещото лице по съдебнотехническата част.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ В.: На тримесечие се засичат количествата потребена вода през водомера и съответно „разхвърляното“ за общите части. Разликата, която се получава след приспадане на тези количества, ако е положителна, тогава тя се фактурира (само разликата). Ако е отрицателна, трябва да е със знак „минус“, намаляване. Ако има примерно 10 кубика общо за цялото тримесечие, ако е засечено, че трябва да бъдат 12 кубика, тези 12 кубика се фактурират в последния месец на тримесечието, т.е. ще се фактурират само двата кубика, защото десетте кубика са били авансово фактурирани. Когато е „изчислен“, те начисляват служебно. Тези количества остават непокътнати, само разликата се дофактурира за това тримесечие. Когато разликата е отрицателна, трябва да има сума за възстановяване. За процесния период аз давам в счетоводната част непогасените части от остатъците по фактурите 2 след приспадане. Както каза колегата, една разлика имаше за възстановяване, другото е за плащане и разлика „Дължимо непогасени суми“.

АДВ. Р.: Нямам други въпроси.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението към съдебно-техническата и счетоводна експертиза.

На вещите лица да се изплатят възнаграждения съобразно внесения депозит.

Да се издадат 2 бр. РКО.

АДВ. Р.: Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Р.: Моля да постановите решение съобразно доказателствата по делото, като считам, че не се установява доверителят ми да е потребител на ВиК услуги за процесния период и имот. Претендирам сторените по делото разноски, за което представям списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:03 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3