Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1285 от 24.10.2023, Районен съд - Велико Търново

Съд
Районен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 1335/2023
Вид
Решение № 1285
Подписан
24.10.2023
Състав
МИРЕЛА ЧИПОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 162 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 1285 гр. Велико Търново, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, XVIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРЕЛА ЧИПОВА при участието на секретаря КРИСТИНА ЯНК. ЛАЛОВА като разгледа докладваното от МИРЕЛА ЧИПОВА Гражданско дело № 20234110101335 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба на „Енерго-Про Продажби“ АД против „Ево“ ООД, с която по реда на чл. 422 ГПК са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено в отношенията между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 178,32 лв. – главница за незаплатени мрежови услуги по фактури, издадени в периода 09.06.2021 г. – 09.07.2021 г. за обекти с абонатен № 0510610277, гр. Велико Търново, ***, абонатен № 0510614159, гр. Велико Търново, ***, абонатен № **********, гр. Велико Търново, ***, абонатен № 0510614161, гр.

Велико Търново, ***, абонатен № 0510614162, гр. Велико

Търново, ***, абонатен № 0510615070, гр. Велико Търново,

***, абонатен № 0510617304, гр. Велико Търново, ул. „И. Н.

Момчилов“ № 26, абонатен № 0510617306, гр. Велико Търново, ул. „Панайот Хитов“ № 7, абонатен № 0510829112, гр. Велико Търново, ***Б, абонатен № 0511310099, гр. Велико Търново, ***Г, абонатен № 0511312068, гр. Велико Търново, ***Б, абонатен № 0511314142, гр. Велико Търново, ***Б, абонатен № 0511316099, гр. Велико Търново, ул.

„Деньо Чоканов“ № 7В, абонатен № 0511317071, гр. Велико Търново, ул. „Деньо Чоканов“ № 4А, абонатен № 0511319089, гр. Велико Търново, ул. „Деньо Чоканов“ № 8Б, абонатен № 0511505165, гр. Велико Търново, ***, абонатен № 0511507167, гр. Велико Търново, ***А, абонатен № 0511508091, гр. Велико Търново, ***А, абонатен №

0511514194, гр. Велико Търново, ***А, абонатен №

0511514195, гр. Велико Търново, ***А, абонатен №

0511521092, гр. Велико Търново, ***А, абонатен № 0511524094, гр.

1

Велико Търново, ***А и абонатен № 0511525119, гр. Велико

Търново, ***А, сумата от 27,46 лв. – мораторна лихва, изчислена за периода от падежа на всяка една фактура до 17.01.2023 г., ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на заявлението – 06.02.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, за които суми е била издадена Заповед № 154 от 07.02.2023 г. по ч.гр.д. № 423 по описа на РС – Велико Търново за 2023 г. В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество осигурява снабдяването с електрическа енергия при

ОУ на потребители, присъединени към електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Север“ АД, а ответникът е потребител на електрическа енергия с разкрита партида с клиентски № 1500174939 за 23 обекта в гр. Велико Търново. Посочва се, че измерването на количествата електрическа енергия в обектите на ответното дружество е осъществявано с електромери, които са метрологично годни и технически изправни. Изтъква се, че съгласно т. 7.3.2 от Решение № Ц-29 от 01.07.2020 г. на КЕВР клиентите заплащат на „Енерго Про Продажби“ АД цени за мрежови услуги, като цената за достъп за небитови клиенти е 0,02053 лв. кват/ден, както и че съгласно § 15, ал. 2 ПЗР към ЗИДЗЕ, в сила от 26.06.2020 г., в случай че до 30.09.2020 г. небитов клиент не е сключил договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, доставката на електрическата енергия се извършва от досегашния му доставчик.

Твърди се, че ответникът не е подал заявление за промяна на предоставяната му мощност в двата обекта и не е сключил договор с търговец на електрическа енергия по свободно договорени цени, поради което ищецът е начислил цена за достъп до електроразпределителната мрежа на база предоставяната мощност, която за всеки един от обектите е съответно 3, 6 и 13 кВТ, като за така начислените суми от страна на ищеца са издадени 32 фактури, които не са били заплатени в срок. Стойността на цената за достъп за процесния период 01.05.2021 г. – 30.06.2021 г. се сочи да е в общ размер от 178,32 лв. с вкл. ДДС. Посочва се още, че въз основа на подадено от ищеца заявление е било образувано ч.гр.д. № 423/2023 г. на РС – Велико Търново, по което е била издадена заповед за изпълнение. Правният интерес от предявяване на настоящите установителни искове се обосновава с подадено от ответното дружество възражение против заповедта за изпълнение. По изложените съображения се отправя молба за уважаване на предявените искове и за присъждане на направените разноски.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника „Ево“ ООД, с който предявените искове се оспорват като неоснователни. Поддържа се, че ищецът не е предоставил на ответника услугата, чието плащане претендира. В отговора се твърди, че в периода 2003-2011 г. ответното дружество е предоставяло интернет достъп до крайни клиенти, като в периода 2003-2007 г. това се е осъществявало посредством трасета от медни кабели, на които им е било необходимо електрическо захранване, което същите са получавали от ел. инсталациите в домовете на част от клиентите чрез трансформатори, свързващи ел. контакти с рутер устройства, поради което към този момент ответникът не е имал нужда от достъп до електроразпределителната мрежа. Посочва се, че след 2007 г. медните кабели са били заменени с оптични, които не са изисквали електрическо захранване, за да предоставят интернет достъп, поради което и от 2007 г. нататък ответното дружество не е имало нужда от електрическо захранване на своите трасета. Изтъква се още, че след 2011 г. дружеството е спряло да предоставя интернет достъп. С отговора на исковата молба се оспорва ответното дружество да има сключен договор с ищеца за снабдяване с електрическа енергия на процесните 23 обекта, че за снабдяването на обектите са били монтирани електромери, че до обектите реално е била предоставяна мощност, че 2 интернет на трасетата на дружеството са били свързани с електроразпределителната мрежа и са били снабдявани с електрическа енергия от ищеца. В условията на евентуалност се оспорва, че предоставената мощност е била 6кВТ. Въз основа на горното се отправя молба за отхвърляне на предявените искове, както и за присъждане на разноски.

Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа страна:

От приложеното ч.гр.д. № 423 по описа на РС – Велико Търново за 2023 г. се установява, че въз основа на подадено от ищцовото дружество заявление против ответника е издадена Заповед № 154 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 07.02.2023 г. за вземанията, предмет на настоящото дело. Заповедта за изпълнение е връчена редовно на длъжника, който в срока по чл. 414, ал. 2 ГПК е подал възражение срещу нея, поради което с разпореждане на съда от 28.03.2023 г. на основание чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК на заявителя е указано, че може да предяви иск за установяване на вземанията си по реда на чл. 422 ГПК. Съобщението с дадените указания е връчено на заявителя на 06.04.2023 г., а настоящата искова молба е подадена на 05.05.2023 г.

Към посоченото частно гражданско дело са приложени Общите условия на договорите за продажба на електрическа енергия на „Енерго – Про Продажби“ АД.

От представените по делото фактура №№ 0308817138 от 09.06.2021 г., *** от 18.06.2021 г., *** от 18.06.2021 г., *** от 18.06.2021 г., ********** от 18.06.2021 г., *** от 18.06.2021 г., ********** от 18.06.2021 г., *** от 18.06.2021 г., *** от 18.06.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., ********** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., ********** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., ********** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., ********** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г., *** от 05.07.2021 г. и ********** от 09.07.2021 г. и справка за потреблението към 02.05.2023 г. се установява, че за периода 01.05.2021 г. – 30.06.2021 г. ищцовото дружество е начислило на ответника суми за достъп до електроразпределителната мрежа в общ размер от 178,32 лв.

По делото са представени констативни протоколи за извършен демонтаж на електромери, както следва: № 305997-1 от 29.04.2022 г. за обект с абонатен № 0510617306, находящ се в гр. Велико Търново, ***, № 305995-1 от 29.004.2022 г. за обект с абонатен № 0510615070, находящ се в гр. Велико Търново, ***, № 6510959 от 17.12.2021 г. за обект с абонатен №

0510617304, находящ се в гр. Велико Търново, ***, № 306002-1 от 29.04.2022 г. за обект с абонатен № 0510614161, находящ се в гр. Велико Търново, ***, № 6533301 от 06.08.2021 г. за обект с абонатен №

**********, находящ се в гр. Велико Търново, ***, №

2033458 от 09.12.2021 г. за обект с абонатен № 0510610277, находящ се в гр. Велико Търново, ***, № 6525063 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511525119 от 05.01.2022 г., находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Борис Богданов“ № 9А, № 6620518 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511521092, находящ се в гр.

3

Велико Търново, ***А, № 6525064 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511508091, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Георги Измирлиев“ № 10А, № 6525065 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511507167, находящ се в гр.

Велико Търново, ***А, № 6620517 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511505165, находящ се в гр. Велико Търново, ***В, № 6525060 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511317071, находящ се в гр. Велико Търново, ***А, № 6525062 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511316099, находящ се в гр. Велико Търново, ***В, № 6525059 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511312068, находящ се в гр. Велико Търново, ***Б, № 6510956 от 14.12.2021 г. за обект с абонатен №

0510614162, находящ се в гр. Велико Търново, ***, №

6553427 от 25.08.2021 г. за обект с абонатен № 0511524094, находящ се в гр. Велико Търново, ***А, № 6553428 от 25.08.2021 г. за обект с абонатен № 0511514195, находящ се в гр. Велико Търново, ул. „Георги Измирлиев“ № 6В, № 6553429 от 25.08.2021 г. за обект с абонатен № 0511514194, находящ се в гр.

Велико Търново, ***А, № 6525058 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511319089, находящ се в гр. Велико Търново, ***Б, № 282685-1 от 18.04.2022 г. за обект с абонатен № 0511314142, находящ се в гр.

Велико Търново, ***Б, № 6525061 от 05.01.2022 г. за обект с абонатен № 0511310099, находящ се в гр. Велико Търново, ***Г, № 6553436 от 25.08.2021 г. за обект с абонатен № 0510829112, находящ се в гр. Велико Търново, ***Б.

По делото са събрани и гласни доказателствени средства чрез разпита на свидетелите Н. М. Н. и Е. А. А. Първият от тях заявява в показанията си, че работи в ответното дружество от 2006 г., както и че същото е доставяло интернет до 2011 г., като това първоначално е ставало посредством медни кабели, които са имали нужда от електрическо захранване, осигурявано от клиенти на дружеството, а впоследствие от 2007 г. с оптични такива, които нямат нужда от електричество. Вторият разпитан по делото свидетел посочва, че работи при ответника от 2012 г. Същият свидетелства, че когато е постъпил на работа, дружеството се е занимавало с доставяне на интернет и телевизионни услуги, като по това време изцяло е била вградена оптична система, която има нужда от ток само там, откъдето тръгва централният оптичен кабел. Според показанията му началната точка се е намирала на *** и там са били основните машини. Свидетелят посочва още, че от колеги знае, че преди това мрежата е била медна, при която по пътя на кабела има междинни устройства, които ползват ток, като захранването е било осигурявано от клиенти.

По делото е приобщено заключението по изслушаната съдебнотехническа експертиза, от което се установява, че всички средства за търговско измерване, измерващи потребената електроенергия за процесните обекти, в периода 01.05.2021 г. – 30.06.2021 г. са били в метрологична точност. Според него изчисленията на услугата за достъп до електроразпределителната мрежа на база предоставена мощност се извършват на основа на заявената, а при липса на данни за такава – на основа токоограничаващата група, въведена в информационната система от база данни на ЕРП „Север“. Вещото лице дава заключение за предоставената мощност за всеки от процесните абонати, която е 3kW за обекти с абонатен №№ 0510617306, ***, ***, ***; 6k W за обекти с абонатен №№ 0510617304, ***,