Протокол № 145 от 04.11.2025, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 145 гр. З., 04.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – З. в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Асен Черешаров при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Наказателно дело частен характер № 20245420200041 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ М. Я. Б. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от процесуалния си представител адв. Н. Г. Д., с пълномощно по делото отпреди.

ПОДСЪДИМИЯТ М. А. К. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от адв. Е. П. с пълномощно по делото.

СВИДЕТЕЛКАТА М. А. Б.А - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА Р. Р. К. - редовно призована, явява се лично.

СВИДЕТЕЛКАТА С. Г. Г. - уведомена от предходното съдебно заседание, проведено на 11.09.2025 г., явява се лично.

АДВ. Н. Д. - Моля, да се даде ход на делото.

АДВ. П. - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

ПРОДЪЛЖАВА съдебното следствие.

СЪДЪТ докладва, че настоящото съдебно заседание е за провеждане на очна ставка между свидетелите М. А. Б., Р. Р. К. и С. Г. Г. и изслушване на запис от ЕЕН 112.

АДВ. Н. Д. - Да се пристъпи към провеждането на очната ставка между призованите свидетелите.

АДВ. П. - Също моля да се пристъпи към очната ставка.

1

СЪДЪТ пристъпи към очна ставка между свидетелките М. А. Б., Р. Р.

К. и С. Г. Г., със снета от преди самоличност, на които се разясни отново отг. по чл. 290 НК и които обещаха да кажат истината.

СЛЕД като им бе разяснена отг. по чл.290 НК и обещаха да кажат истината, Съдът пристъпи към очна ставка между посочените свидетели.

СВ. С. Г. - Не съм видяла нито М. Б., нито Р. К. на мястото на инцидента. По-късно не съм провеждала телефонно обаждане с някоя от тях.

Не съм се срещала с тях на стълбището или на друго място. Следващите дни не съм коментирала нищо с тях. Познавам ги.

СВ. М. Б. - Не съм се срещала на мястото на инцидента със С. Г.. Не съм я видяла от близо. Видях я от далече. Не съм коментирала нищо с нея. Не съм искала да я притеснявам, а и аз не бях в състояние да ходя и да говоря, защото на 11.02.2024 г. погребах баща ми, а това се случи на 13.02.2024 г., и следващите дни не съм се виждала с нея и не съм й звъняла. Съпругът ми й е звънял. Те са братовчеди, живеят много близо един до друг.

СВ. Р. К. - Когато се случи инцидента не съм виждала С. Г. наблизо. Аз бях на втория етаж на терасата и има козирка и не мога да я видя. Тя е била някъде до вратата на магазина може би. Не съм я виждала. Не съм имала телефонен разговор с нея по телефона, но преди инцидента звъна по телефона на съпруга ми. Позвъняването беше във връзка с прясно мляко, което получава в магазина. Уговорката ни е за това, тъй като всяка седмица в магазина оставят прясно мляко и тя трябва да звънне на мъжа ми, когато млякото е пристигнало и затова звънна на съпруга ми по телефона предния ден, че млякото е пристигнало, да отиде да си го вземе. Не сме коментирали след инцидента, какво е било и що е. Не съм я видяла на стълбата.

СВ. С. Г. – Вярно е това, което каза св. Р. К.. Обадих се, за да слезне да си вземе прясното мляко, но не и за инцидента. За прясното ми е звънял, но не и за инцидента.

АДВ. Н. Д. - Нямам повече въпроси към свидетелите.

АДВ. П. - Аз нямам въпроси към свидетелите.

СЪДЪТ на осн. чл. 280, ал. 3 НПК, запита пълномощните на страните, дали желаят свидетелите да останат на разположение на съда или да бъдат освободени.

АДВ. Н. Д. - Нямам против свидетелите съдебната зала. да бъдат освободени от

АДВ. П. - Също не възразявам свидетелите да бъдат освободени от съдебната зала.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСВОБОЖДАВА свидетелите от съдебната зала.

2

ЗА ДНЕШНО съдебно заседание е допуснато възпроизвеждане на запис от ЕЕН 112 и евентуално допускане и назначаване на СМ, поради което СЪДЪТ пристъпва към възпроизвеждане на записа.

ЗАПИС № 1

ОПЕРАТОР ЦЕНТЪР 112 - ЦЕНТЪР 112, СЛУШАМ ВИ!

М. Б. - Ало, Добър вечер!

ОПЕРАТОР ЦЕНТЪР 112 - ДОБЪР ВЕЧЕР!

М. Б. - Обаждам се от Неделино. М. Б. се обажда. Нападна ме тук пред заведението на З.Ч., ако може да дойде полицейски участък такова, да види, какво иска от мен, ще ме трепе.

ОПЕРАТОР ЦЕНТЪР 112 - КОЙ ВИ Е НАПАДНАЛ?

М. Б. - М.Т. пред З.Ч. заведението. Сега ме нападна, иска да ме трепе, да ме убива. Целият съм в кал, овъргаля ме, рита ме по земята.

ОПЕРАТОР ЦЕНТЪР 112 - ИМАТЕ ЛИ НУЖДА ОТ МЕДИЦИНСКА

ПОМОЩ?

М. Б. - Засега нямам, аз съм с два стенда, едвам дишам, иска да ме трепе.

ОПЕРАТОР ЦЕНТЪР 112 - СИГУРЕН ЛИ СТЕ?ДОБРЕ ЛИ СТЕ?

М. Б. - Добре съм, то тук З.Ч. от заведението той ни разтърва, че иска да ме трепе, да ме убие.

ОПЕРАТОР ЦЕНТЪР 112 - В КОЕ ЗАВЕДЕНИЕ?

М. Б. - В заведението на З.Ч., „Ч. к.“, Г.Н.

ОПЕРАТОР ЦЕНТЪР 112 - КАТО АДРЕС, КАК Е АДРЕСА ТАМ,

ЗНАЕТЕ ЛИ ГО?

М. Б. - На ул. „А.С.“

ОПЕРАТОР ЦЕНТЪР 112 - ДОБРЕ! ПАК ВИ ПИТАМ, ИМАТЕ ЛИ

НУЖДА ОТ СПЕШНА ПОМОЩ?

Разпечатката съдържа 60 от 99 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/3e78c65e-908b-422d-8321-ddc53b0e7c17