Разпореждане № 1183 от 21.08.2024, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1183 гр. Варна, 21.08.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и първи август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Съдия:

Даниела Ил. Писарова като разгледа докладваното от Въззивно частно търговско дело № 20243001000326 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е частна касационна жалба вх.№6009/19.08.2024 г. по вх. рег. на ВАпС, подадена от „Химик“ АД, чрез адв. А.Д.от САК, срещу определение № 420/10.07.2024 г., постановено по в.т.д. № 326/2024 г. по описа на ВАпС. При преценка редовността й съдът установи следното:

Постановеното по делото определение подлежи на инстанционен контрол по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Подадената жалба е процесуално допустима, депозирана е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и при наличие на правен интерес от обжалване, в преклузивен срок, но същата е нередовна и не отговаря на законовите изисквания.

Жалбата не съдържа и към нея не е приможено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК във вр. чл. 274, ал. 3 ГПК; не са приложени преписи за насрещната страна, както и доказателства за внесена държавна такса по сметка на касационната инстанция. Жалбата е подадена чрез адвокат, за който липсва представено по делото пълномощно за валидна учредена представителна власт.

Гореизложеното обосновава нередовността на частната касационна жалба, поради което същата следва да се остави без движение, а на страната да се дадат указания за привеждането съобразно законовите изисквания.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх.№6009/19.08.2024 г. по вх. рег. на ВАпС, подадена от „Химик“ АД, чрез адв. А.Д.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в едноседмичен срок, считано от получаване на съобщението да приведе касационната жалба в съответствие със законовите изисквания, като представи:

1. изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по смисъла на чл. 280 ал.1 ГПК, т.е. да бъде посочен материалноправният или процесуалноправен 1 въпрос, който е решен от въззивния съд А/ в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с практиката на Върховния касационен съд, Б/ е решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Република България или на Съда на Европейския съюз или В/ e от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с прилагане на съответните актове, в т.ч. и преписи за ответната страна, чрез които страната доказва наличието на основанието за допускане на касационно обжалване, а ако се касае за практика на ВКС, да се цитират с точния им номер, съобразявайки и изискването на чл. 284, ал. 2 ГПК;

2. преписи от частната касационна жалба и приложенията към нея според броя на страните за извършване на процедура по размяна на книжа;

3. доказателства за внесена държавна такса в размер на от 15 лв. по сметка на ВКС за производството по допускане на касационно обжалване, съгл. чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, с посочване в платежното нареждане на номера на конкретното дело като основание за плащане и съда, по описа на който е делото, датата на изпълнение на плащането, а в случай че плащането бъде извършено чрез интернет банкиране – платежното нареждане да се завери от касатора;

4. доказателства за валидна учредена представителна власт на адв. А.Д. както и изрично волеизявление, от което да следва потвърждаване на извършените от адвоката действия по подаване на частна жалба срещу процесното определение.

ПРЕДУПРЕЖДАВА жалбоподателя, че при неизпълнение изцяло и в срок на дадените указания по отстраняване на констатираната нередовност на частната касационна жалба, същата ще бъде върната на основание чл. 275, ал. 2 ГПК.

След изтичане на срока, респ. изправяне на посочените нередовности, делото да се докладва на съдията - докладчик.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2